El querido lector se preguntará quien fue Josef Mengele. El Doctor Mengele fue un profesional universitario con excelencia académica en su época. Era un investigador científico que promovía la investigación. Tenía para sus profesores y colegas profesionales una gran capacidad científica. Era un hombre de gran sapienza y capacidad intelectual, un doctor con grandes títulos.

Pero Josef Mengele fue un doctor alemán durante el régimen Nazi, una dictadura racista que provocó la segunda guerra mundial y mató a casi tres millones de hombres, mujeres y niños solo porque eran gitanos y judíos. Quien más quien menos habrá oído sobre Hitler y los nazis, un movimiento político que pregonaba la superioridad de la raza ária, de los rubios alemanes por sobre los demás y que llegó al poder en 1933 en Alemania.

Mengele era un excelente científico y profesional, pero solamente era eso. Estuvo a cargo de millones de niños y mujeres judíos en el campo de concentración de Auschwitz Birkenau, donde se torturó y mató a millones de seres humanos solo por ser gitanos, judíos, comunistas, demócratas o cristianos; que también los hubo muertos por los nazis alemanes.

Mengele no tenía ni ética ni valores humanos, solo tenía excelencia académica y profesional, era un buen investigador científico. Así que Mengele empezó a experimentar por los presos del campo de concentración. Torturaba y mataba solo por pura investigación científica y excelencia académica. Por ejemplo, una de sus investigaciones consistía en cortarle la pierna a una mujer con serrucho o hacha, sin anestesia alguna, solo para probar cuanto dolor podía aguantar una mujer. Mientras la mujer gritaba de dolor por la tortura salvaje y sangrienta, Mengele hacía su investigación científica como buen profesional universitario.

No solo experimentó con mujeres, experimentaba sobre todo con niños y en especial con niñas gemelas. Les hacía de todo, hasta quitarles las tripas al aire y dejarles así a ver cuanto tiempo vivían las niñas. Torturaba y mataba de la forma más horrible y sangrienta posible, todo por la investigación científica y la excelencia académica de las universidades alemanas de esa época. Mengele era conocido como “El Ángel De La Muerte”

Cuando la Alemania nazi perdió la guerra y el dictador Hitler se mató, Mengelé huyó a Sudamérica, a la Argentina y al saber que lo podía ubicar, buscó un país de amigos donde vivir tranquilamente. Adivinen en qué país encontró amigos Mengele? En Paraguay. Mengele tenía amigos en Paraguay, entre ellos Stroessner, que ya estaba como dictador con la ayuda de la CIA. Por eso se puede sospechar que todas sus técnicas de tortura y experimento por seres humanos los transmitió a un país poderoso del Norte, a cambio de que lo dejen vivir en paz. Parte de sus conocimientos sanguinarios y malvados posiblemente fueron usados contra los paraguayos por los torturadores de Stroessner.

Mengele huyó al Brasil cuando sus amigos le informaron que ya los cazadores de nazis sabían donde vivía. En Brasil siguió siendo protegido de la dictadura brasilera, tal vez a cambio de que enseñara como torturar y experimentar por las personas. Murió en 1979 sin jamás haber sido juzgado por sus atroces crímenes.

A pesar de todo lo terrible y diabólico de sus experimentos, en los tiempos de Auschwitz Mengele era considerado un profesional con excelencia académica en el ámbito universitario.

Tenía excelencia académica y profesional, pero no tenía ética ni valores humanos, mucho menos cristianos. La historia de Mengele nos enseña en lo que pueden convertirse las universidades cuando solo apuntan a la excelencia académica y profesional y cuando solo incentivan la investigación científica, sin darle ni un mínimo de importancia a la ética y a los valores humanos.

En los tiempos actuales, en Paraguay, siguen viviendo muchos Mengele que con su excelencia académica y sus medallas de oro experimentan y torturan al pueblo paraguayo. Desde una economista recibida en Harvard que como presidenta del BCP destruyó la economía nacional, culpando a los tomates de la inflación descontrolada que causó más pobres y gente desempleada entre el pueblo paraguayo y no sabemos cuantos muertos más de hambre y de miseria, hasta doctores y licenciados que defienden el uso de insecticidas vencidos, dejando que el Dengue se vuelva una epidemia que mata a decenas de compatriotas. Todos ellos licenciados, doctores, hombres de sapienza, de conocimiento y de excelencia académica y profesional, pero sin ética ni valores humanos y cristianos. Eso es lo que la universidad paraguaya ha producido hasta ahora y es lo que seguirá produciendo mientras la corrupción y la maldad gobiernen al Paraguay.

¿Qué universidad de Paraguay investiga científicamente sobre como acabar con la corrupción? Solo una y es una universidad privada, no puede ser de otra forma. ¿Cómo un gobierno corrupto va a dar dinero a una universidad para que investigue cómo acabar con la corrupción? Jamás va a dar, todo lo contrario, un gobierno manejado por políticos corruptos va a dar dinero para que una universidad genera más corrupción. Así, más Josef Mengeles se recibirán en las universidades paraguayas, con ánimos y ganas de experimentar y aprovecharse de la gente, para engañarla, torturarla y matarla.

Mengele sigue en Paraguay, no se ha ido y enseña en la universidad.

Alejandro Sánchez

Fuente: Abc Color de Paraguay

 

 

Denuncian a agentes de Antisecuestro por desaparición de un sospechoso

CIUDAD DEL ESTE. (De nuestra redacción regional). Los familiares de un supuesto marginal vinculado al secuestro de Mohamed Fayed Barakat aseguraron ayer que agentes de Antisecuestro lo tienen en su poder desde el viernes pasado y que los uniformados recurren a procedimientos ilegales y abusivos con la venia de las autoridades judiciales, ante la imposibilidad de esclarecer el plagio del libanés, ocurrido el 6 de marzo pasado.

Los allegados de Néstor Fabián Leguizamón Benítez, quien está desaparecido desde el viernes pasado tras un enfrentamiento con efectivos policiales, tendrían la plena certeza de que su familiar se encuentra en poder de agentes de la citada agrupación, comandada por el comisario Hermes Enrique Argaña.

El hecho también estaría en conocimiento del fiscal Alejo Vera, pese a que el caso se maneja con total hermetismo en el ámbito policial, según una fuente allegada. Asimismo, se sospecha que la fiscala Dolica Giménez busca retrasar las investigaciones del caso, al no pedir a la Policía informes para identificar a los agentes que participaron de la supuesta balacera.

Leguizamón Benítez se encontraba el viernes pasado con Carlos Miguel Bogado, alias "Chiquito", y Joel Ramón Escobar Barrientos, alias "Indio". El primero desapareció, el segundo resultó herido de bala y el tercero falleció en el tiroteo.

Pero ayer trascendió que un cuarto integrante del grupo bajó de una camioneta Mitsubishi Montero, unas cuadras antes del sitio del supuesto enfrentamiento.
Los familiares de Leguizamón Benítez afirmaron hasta ayer desconocer su paradero e, inclusive, estuvieron tratando de confirmar una información que recibieron sobre el supuesto hallazgo de un cadáver tirado hacia Minga Guazú.

Mientras tanto, Carlos Miguel Bogado no declaró con la fiscala Dolica Giménez, quien se constituyó en el hospital para el efecto.

 

 

 

 

 

 

 

Ante falta de evidencias, temen que Policía “invente” secuestradores como en el caso de Mohamed Fayez Barakat

 

Fuente: Vanguardia de Paraguay 

 

 

La imposibilidad de aclarar los secuestros registrados en la zona como el caso de Mohamed Fayez Barakat, secuestrado el 6 de marzo pasado, estaría impulsando a agentes del grupo Antise-cuestro a realizar procedimientos ilegales y abusivos contra personas vinculadas con marginales, con el aval de autoridades judiciales.
Los familiares del desaparecido desde el viernes pasado, Nestor Fabián Legui-zamón Benítez, tendrían la plena certeza de que este se encuentra en poder de agentes del grupo policial comandado por el Crio. Ppal. Hermes En-riquez Argaña. Esto también estaría en conocimiento del agente fiscal Alejo Vera, aunque el caso se mantenga con total hermetismo en el ámbito policial, según una fuente allegada. Mientras, la fiscala Dolica Giménez estaría retrasando las investigaciones del hecho, al no pedir a la Policía informes para identificar a los agentes que participaron del supuesto enfrentamiento, quienes tendrían conocimiento de que Leguizamón Benítez estaba en el lugar.

En estas circunstancias, cualquier persona podría ser vinculada para cerrar los casos con la gavilla que su-puestamente tiene secuestrada a Barakat y los otros casos en los que las víctimas ya fueron liberadas, según la misma fuente.

Uno de los que habrían sido presionados para dar nombre de delincuentes sería Juan Carlos Figueredo, imputado por robo tras su aprehensión como supuesto pirata del asfalto.

El hecho ocurrió el fin de semana pasado durante una audiencia preliminar realizado ante el juez Manuel Tri-nidad Colmán. Figueredo habría recibido la propuesta de “cantar” a cambio de su libertad, según una fuente judicial.
Leguizamón Benítez se encontraba el viernes pasado con Carlos Miguel Bogado, alias “Chiquito” y Joel Ra-món Escobar Barientos, alias “Indio”. El primero desapareció, el segundo resultó herido y el tercero muerto, tras un supuesto enfrentamiento con policías.

Pero, ayer trascendió que un cuarto integrante del grupo bajó de la camioneta Mitsu-bishi, Montero, unas cuadras antes del lugar del supuesto enfrentamiento con los policías.

Los familiares de Leguizamón Benítez afirmaron hasta ayer desconocer el paradero de éste. Inclusive, estuvieron tratando de confirmar una información que recibieron sobre el supuesto hallazgo de un cadáver tirado hacia Minga Guazu, siempre con intenciones de dar con el paradero del desconocido. Mientras que el sobreviviente, Carlos Miguel Bo-gado, no declaró con la fiscala Dolica Giménez, quien se constituyó hasta el hospital para el efecto.

 

 

Publicado en: Indymedia Argentina

 

El presidente de Paraguay, como un camaleón, ofrece un espectáculo circense que no debe engañar a nadie ni dentro ni fuera de Paraguay

Fuente: La Nación de Paraguay

 

 

Lugo se rió del "chavismo" de Nicanor

"Veo de una manera muy diferente al presidente Nicanor Duarte Frutos del presidente Hugo Chávez", dijo ayer Fernando Lugo al analizar los discursos que viene realizando el mandatario en sus actos de gobierno, donde critica al neoliberalismo y se muestra muy afín al discurso de su par venezolano.

El ex obispo de San Pedro en principio se rió cuando fue consultado sobre el tema y luego tomó con cierta ironía esa actitud que viene adoptando Duarte Frutos al tratar de identificarse ahora con el izquierdismo que impulsa Chávez.

"Chávez ha iniciado un proceso en Venezuela, un proceso diferente con la reconstrucción del país, tiene un liderazgo fuerte, es creíble en su país, cosa que no tiene Nicanor", enfatizó Lugo.

El aspirante a la presidencia de la República y renunciante obispo salió ayer de su habitual hablar mesurado y tranquilo al lanzar críticas un poco más fuertes que lo habitual contra el jefe de Estado, quien el fin de semana delineó un perfil "popular", anti-ALCA y antineoliberalismo, para su eventual sucesor en la candidatura del Partido Colorado con vistas al 2008.

"Cómo se va a creer en alguien que siempre estuvo en la derecha y amanece con el pie izquierdo. Es muy difícil creer en alguien que ha mantenido una conducta diferente (...), y es difícil dar una opinión sobre alguien que baila en diferentes aguas de acuerdo a la situación", aseveró Lugo al referirse a los últimos discursos de Nicanor.

Aunque el ex obispo reconoció que "cada político o partido tiene derecho a hacer corrección a su transitar ideológico y su proceso político, si eso es auténtico", se reservó el derecho de poner al caso de Duarte Frutos "un signo de interrogación", como señal de duda sobre la autenticidad de su actitud.

Lugo igualmente respondió a recientes críticas lanzadas en su contra por el líder del movimiento colorado disidente "Paz y Progreso", Alfredo "Goli" Stroessner, quien acusó al ex religioso de "llevar la cruz por fuera y la mentira por dentro".

"No sabía que 'Goli' era clarividente para saber qué tengo por dentro. Están preocupados visiblemente, es un momento muy importante donde se ve que puede haber alternancia en el poder", dijo Lugo, quien ayer a la tarde visitó a los gancheros de Cateura como parte de su visita a barrios de la capital, y a la noche participó en un acto organizado en Mariano Roque Alonso por sus aliados del PLRA (Partido Liberal Radical Auténtico), los senadores Juan Manuel Marcos y Miguel Abdón Saguier.

 

Fernando Lugo visitó a los gancheros de Cateura en la tarde de ayer, y a la noche estuvo en la ciudad de Mariano Roque Alonso.

 

 

 

ECOS DEL MARZO PARAGUAYO

 

 

 

...No será tan fácil ya sé qué pasa
No será tan útil como pensaba...

(Fito Paez)

 

 

Publicado también en Argentina Indymedia

 

En el trajín del día al día, los hombres sencillos no parecen hacer historia ni cambios relevantes. Pero las apariencias a veces engañan. Hay momentos en el devenir de los pueblos en que esos sencillos días comunes anteceden y se originan en instantes que marcan un cambio definitivo en el destino de una comunidad, de una nación o del planeta entero. Son esos tiempos que no pueden ser separados de los días normales y comunes que nadie o casi nadie recuerda.

El que se conoce como Marzo Paraguayo fue uno de aquellos instantes. Prácticamente desde que se fundó el Paraguay como nación y estado, el signo de la dictadura y de los regímenes militares sojuzgaron su historia. Apenas es recordable un periodo democrático estable desde 1922 a 1935, año en que un golpe militar de estado puso fin a la endeble democracia liberal imperante, pasando el gobierno a manos de jefes militares inspirados por los totalitarismos europeos; muy de moda por aquéllos tiempos, si bien este movimiento militar introdujo muchas reformas sociales beneficiosas, acabó con la frágil cultura cívica forjada en esos años. Sucedió que desde aquél año de 1935 hasta 1999 la influencia de los militares en la política y el gobierno de Paraguay sería total o muy relevante.

Ni siquiera con el golpe de estado de 1989 los militares perdieron su protagonismo en la política paraguaya. Muy por el contrario, ese golpe de estado no fue más que un simple relevo de mandamases uniformados. Del viejo dictador Gral. Stroessner al Gral. Rodríguez, yerno del primero y familiar político del déspota. Las estructuras de opresión y autoritarismo apenas se vieron perturbadas. Tuvo que ser el constante y reiterado sacrificio de organizaciones sociales y ciudadanas las que lenta y fatigosamente pondría fin a partes del sistema dictatorial. Muchos esquemas de esa dictadura seguían vigentes en el Paraguay de comienzos del siglo XXI. La afamada unidad fascista “Partido-Gobierno-Fuerzas Armadas” en los hechos había estado sometiendo al país hasta el año 1999; cuando prácticamente se hizo inevitable el choque entre las corrientes democráticas y las fuerzas neofascistas del Paraguay. Sería un año signado por acontecimientos vertiginosos, que empezaron a gestarse desde el año 1993.

Esas Luchas Olvidadas y Aplastadas

Las luchas democráticas y populares en Paraguay siempre fueron aplastadas. No existía en la historia paraguaya un solo acontecimiento cívico, y no armado, que haya logrado cambiar el destino del Paraguay. En 1947 un sector del ejército, favorable al institucionalismo y la democracia, organizó un levantamiento que terminó en una guerra civil que al poco tiempo se perdería. Luego de ello, se formarían las bases para la dictadura de Stroessner, quien, con un golpe de estado en 1954, definitivamente plasmaría la trilogía “Partido-Gobierno-Fuerzas Armadas”. A comienzo de los 1960 hubieron luchas armadas de guerrillas organizadas por opositores de un amplio espectro ideológico, recordables son el FULNA y el M-14 (Movimiento 14 de Mayo), todos aplastados salvaje y horrendamente con el más abierto apoyo del gobierno de EE.UU. y de su “Pentágono”.

Pero si la lucha armada no era viable, la lucha pacífica lo era mucho menos. En 1975, durante la tristemente famosa “Pascua Dolorosa” se desarticularían las Ligas Agrarias, un movimiento cooperativista y solidarista apoyado por sectores progresistas de la Iglesia Católica. Cientos de campesinos serían brutalmente torturados, asesinados y desaparecidos. Eran los tiempos de la Operación Cóndor y la bestialidad y el terrorismo de estado dominarían al Paraguay y a gran parte de Sudamérica. Nunca una gesta ciudadana había logrado una victoria o un cambio en el Paraguay, hasta 1999.

A pesar de ello, la eterna y sufrida perseverancia por la libertad, los derechos humanos y sociales, era la bandera de no pocos paraguayos sacrificados en vida o hasta la muerte.

La Frágil Transición Democrática

En 1993 sube al poder Juan Carlos Wasmosy, en unas elecciones irregulares pero aprobadas finalmente. Desde ese año, la sombra de Lino Oviedo se empezaba a proyectar como el verdadero hombre fuerte detrás del poder político. La base militar de la caballería del ejército en ese entonces reunía el mayor poder armado de combate. Cada vez que Wasmosy o el Congreso (con mayoría opositora en ese entonces) introducían reformas democráticas, Oviedo mostraba su músculo militar no tan encubiertamente. Eran años de temor y del inicio de las movilizaciones sociales campesinas, reprimidas por la policía y el ejército con un saldo de campesinos muertos anualmente.

La aprobación de la ley que ordenaba la desafiliación política de los militares crispó terriblemente las relaciones entre Oviedo y Wasmosy, fue así que se llegó al intento de golpe de estado de 1996. En aquélla ocasión, gracias a la presión diplomática de los países vecinos y de un EE.UU. bajo la administación de Bill Clinton, se evitó un enfrentamiento armado, siendo expulsado Oviedo del ejército, pero sin perder influencia sobre él. Aquél abril de 1996 fue un día de alegría y de sueños renacidos en una juventud democrática que empezaba a conocer la lucha cívica en las calles. Pero la incipiente transición democrática paraguaya no había producido beneficios a la gran mayoría del pueblo paraguayo. Fue así que, haciendo uso de las técnicas hitlerianas y nazifascistas, Lino Oviedo se empeñó en una trayectoria política que lo volcaría a ser candidato a la presidencia nacional por el Partido Colorado, el partído que gobernaba por más de 50 años (más que el PRI de México) Sus discursos y técnicas demagógicas, propias de Hitler, demostrarón ser efectivas para engañar y seducir al electorado paraguayo. Pero, en la recta final de la carrera a la presidencia, un tribunal militar lo juzgó y condenó por el intento de golpe de 1996. Sería su candidato a vicepresidente, Raúl Cubas Grau, el que ocuparía su lugar en la presidencia de Paraguay. Hasta ese entonces, Oviedo tenía amplia influencia en las fuerzas armadas paraguayas, gozando de la simpatía de la mayoría de los oficiales de rango medio. Cubas Grau, en violación de las formalidades constitucionales, liberaría a Oviedo de la prisión y condena que purgaba. Esto llevó a una crisis política extrema. Oviedo, siguendo los designios del “Mein Kampf” hitleriano, formó sus “grupos de choque” para ejercer la violencia política. Estos grupos no eran más que gente de la más pobre e ignorante, fanatizadas y prebendarizadas (corrompidas) hasta el fundamentalismo, que actuaban violentamente para aterrorizar a la ciudadanía democrática; a través de manifestaciones violentas y de discursos que incitaban a actos vandálicos y violentos contra políticos y grupos opositores.

Fue ante este grupo de gente, en una manifestación pública hecha en la plaza donde posteriormente sucedería la “Masacre del Marzo Paraguayo”, que Oviedo públicamente prometía “Hacer Correr Ríos De Sangre” si es que la Corte Suprema de Justicia anulaba el decreto presidencial por el cual fue liberado.

¿Acaso esto no fue instigación a la violencia, al delito y al crimen?

Poco tiempo después, el 23 de Marzo de 1999, el vicepresidente Luis María Argaña (opositor a Oviedo, pero perteneciente al Partido Colorado como aquél, funestamente aceptó aliarse con los seguidores de Oviedo para evitar la derrota electoral de su partido en 1998) fue acribillado a balazos mientras se dirigía a su oficina. Por el discurso de Oviedo, se le atribuyó automáticamente la muerte de Argaña. El proceso judicial concluyó con la condena a los autores materiales del magnicidio, pero sigue en relación a Oviedo, ya que las pruebas no son categóricas para acusarlo de tal asesinato.

Pero en lo que no hay dudas ni confusiones algunas es en la Masacre del Marzo Paraguayo, una matanza que reprodujo literalmente el famoso discurso de Oviedo y su frase de “Hacer Correr Ríos De Sangre” Me tocó sobrevivir a dicha masacre, fui un protagonista histórico de tal pesadilla y puedo asegurar que sí hubo un río de sangre, practicamente hubo una estela de sangre que cubría hasta 10 metros de una calle, porque en el apuro llevaban a los heridos y muertos a un campamento de primeros auxilios, a 200 metros del lugar donde se producía el enfrentamiento entre la juventud democrática y los grupos paramilitares de Lino Oviedo. Eso sin olvidar la variedad sanguinolenta de charcos rojos de sangre joven que estaban a doquier en las barricadas.

No hubo ningún camarógrafo que filmase tal rastro de sangre, la balacera los obligaba a mantener distancia y la policía se encargó rápidamente de limpiar tal horror apenas terminaron los combates. Algunos fotógrafos algo pudieron registrar.

Con la muerte de Argaña, se disparó el juicio político a Cubas Grau, varias veces bloqueado por los oviedistas y sus aliados comprados con jugosas prebendas. Este juicio político estaba por lograr rápidamente el objetivo de provocar la renuncia de Cubas, instaurar al presidente del Congreso (Luis Ángel González Macchi) en la presidencia, encarcelar de nuevo a Oviedo -anulando el accionar violento de sus fuerzas de choque- y llamar de nuevo a elecciones para normalizar la vida política paraguaya (regularización institucional que no se realizó finalmente, quedando Paraguay en la semi ilegalidad del gobierno de Gonzalez Macchi).

Lino Oviedo, por supuesto, estaba decidido a evitar tal juicio y, evidentemente, haría uso de sus fanáticos y sus fuerzas de choque paramilitar para detener definitivamente tal hecho. Es así que movilizó a sus fanáticos y así, tanto los opositores a Oviedo, como sus fanáticos, ocuparon la misma plaza, dividida por una valla que la policía había puesto, que de poco sirvió ya que verdaderas guerras campales con piedras se llevaban a cabo. Por supuesto, eran las fuerzas de choque de Oviedo los que generaban la mayoría de los ataques. Sin embargo, una pequeña pero creciente resistencia civil no armada se empezó a generar del lado de los demócratas (formado por una amalgama temporal de grupos políticos y sociales, destacando los campesinos de la FNC, que se habían acoplado mediante un acuerdo entre los políticos opositores y los dirigentes campesinos)

ANÉCDOTAS INÉDITAS DEL MARZO PARAGUAYO

Ya es hora de contar algunos detalles sobre el Marzo Paraguayo que no se han contado, lo que ningún periodista o cronista ha contado hasta ahora; porque ellos no estuvieron en las barricadas toda la noche, en el frente de los combates civiles, la intensa balacera y lo inadecuado de las filmadoras profesionales del siglo XX se lo impedían a muchos (los betustos aparatos de aquélla época los hubiesen convertido en blanco fácil para los francotiradores y grupos armados)

Desde antes de la noche de la masacre, antes del 26 de Marzo, se sospechaba que Oviedo iba a ordenar el ataque con francotiradores y paramilitares de sus fuerzas de choque. Se sospechaba de ello, ya que Oviedo calcaba las técnicas nazis de las S.A. y las S.S. en forma semi encubierta, con las variantes propias de un país del tercer mundo. Fue así que los grupos de jóvenes democráticos más combativos, de entre los manifestantes, prepararon neumáticos usados para rápidamente construir barricadas con fuego a manera de cortinas de humo, para evitar muertos lo más que se pudiera. El bendito viento norte de esa noche del 25 y 26 de Marzo de 1999 ayudo vitalmente a tal plan.

Los grupos combativos, los verdaderos luchadores civiles del Marzo Paraguayo, los verdaderos líderes de esa gesta ciudadana no fueron los líderes políticos del grupo denominado “Jóvenes Por La Democracia” a excepción de Enrique Sánchez, el único político que sí estuvo en las barricadas, en medio de las balaceras y la resistencia civil no armada, que se hacía con piedras y petardos para fuegos artificiales. Es imborrable de mi memoria que, al acabarse los petardos explosivos, lo único que servía para resistir a los grupos paramilitares armados eran las bengalas de luz. Flores multicolores contra armas de fuego, la belleza luminosa contra la fealdad asesina. Como en un sueño surrealista, las luces de múltiples colores vivos caían repetidamente sobre los paramilitares oviedistas. Tan repetido y testarudo era el ataque multicolor, que los oviedistas (partidarios de Oviedo) empezaron a retroceder, temerosos de quemarse con tan vivas acuarelas. Los valientes de la resistencia civil solo tenían la ayuda de la cortina de humo y el correr sin parar y arriconarse en cualquier objeto que sirviera de escudo contra las balas, no pocos fueron heridos por tal condición desfavorable de batalla, heridos pero no vencidos.

Los personajes grises de siempre, los eternos protagonistas de la tragicómica política paraguaya no fueron los héroes del Marzo Paraguayo. Apenas empezó la balacera y los muertos, ellos desaparecieron de las plazas, salvo algunos jóvenes líderes de los partidos de oposición de ese entonces, que se dedicaban a dar discursos grandilocuentes y vacíos de verdadero contenido en una tarima alejada de las barricadas y de los verdaderos combates.

Los únicos héroes que merecen tal nombre son los muertos y los lisiados, aquéllos que quedaron minusválidos por las balas que penetraron sus cuerpos. Los que luchamos en el frente, sobreviviendo a los disparos arteros y frenéticos, tal vez no merescamos tal título, después de todo, solo estábamos luchando por mantener una incipiente pero necesaria transición democrática, ya que sabíamos que si abandonábamos las plazas del Congreso, los oviedistas iban a ocupar el edificio del Senado e iban a impedir el juicio político contra Cubas Grau y posiblemente la propia existencia del Poder Legislativo paraguayo, con lo cual una dictadura con una farsa de apoyo popular iba a instaurarse de nuevo en Paraguay. Es decir, sucedería algo similar a lo que hizo Hitler y los nazis en 1933, cuando quemaron el parlamento alemán para justificar una dictadura cruel y sanguinaria.

Pero Lino Oviedo se equivocó, Paraguay en 1999 no era la Alemania de 1933 y luego de su intento de golpe de 1996, el Mercosur había instaurado la cláusula democrática, por la cual otros países podían intervenir en el territorio de un país socio para reestablecer la democracia. Así lo hizo Brasil, a través de Fernando Henrique Cardozo y así también lo hizo la inolvidable Maura Harty, embajadora de EE.UU. en ese momento bajo el gobierno de Clinton. Además, a diferencia de la Alemania de 1933, había una unidad opositora contra Oviedo.

Esta unidad no fue “Jóvenes Por La Democracia”, ellos no participaron de la resistencia civil activa, a excepción del dirigente ya citado, los verdaderos protagonistas de la resistencia civil no armada fueron los campesinos, los jóvenes de izquierda del Partido Patria Libre, los jóvenes católicos del Paraguay Jaipotava y una organización cuya ayuda fue clave: La barra brava del club de fútbol Olimpia, me refiero a los “Mafia Negra”, que sufrieron la pérdida de un activo miembro, Henry Díaz Bernal. También los estudiantes del CEUNIRA (Centro de Estudiantes Universitarios Residentes en Asunción, una organización con base popular y accionar activo y combativo) distintos estudiantes universitarios, entre los que estaba, estuvimos combatiendo, pero ninguno participó del latrocinio y corruptela generalizados que se impusieron luego del Marzo Paraguayo. Los que como buitres asaltaron el tesoro que la ciudadanía obtuvo con el Marzo Paraguayo no fueron los que combatieron y participaron de la resistencia civil no armada en las barricadas.

También la pastoral social, los bomberos voluntarios y muchos ciudadanos y organizaciones más actuaron como soporte de la resistencia civil en el campamento de primeros auxilios y víveres que se había improvisado en la Catedral Metropolitana. Por supuesto, los medios periodísticos fueron vitales, sin ellos no hubiese existido resistencia, entre ellos destaca Radio Ñandutí, sin cuyos informes oportunos muchos hubiesen muerto. El pilar de la resistencia civil fueron estos medios y periodistas, que a pesar que la mayoría no podía estar en el frente mismo, se mantenía cerca, informando de todo y ayudando a organizar la resistencia.

Cuando llegué a la barricada donde combatí, a Henry recién lo habían llevado, aún podía verse el charco de sangre donde cayó, esa sangre roja y viva que jamás olvidaré por el resto de mi vida.

La barricada en la que luché no fue la que estaba frente al edificio Zodiac (desde donde paramilitares oviedistas disparaban intermitentemente, matando a algunos e hiriendo a muchos) Sino la que se formó por un camión tumbado (los combatientes democráticos de algún lado quitaron una fuerza sobrehumana para tumbar un camión así) frente a la entrada del edificio del correo nacional. En realidad el camión no sirvió para nada de barricada, la barricada eramos los que combatíamos, avanzando y retrocediendo con nuestros fuegos artificiales y piedras, enfrentándonos a grupos armados con pistolas y fusiles de guerra para francotiradores. Las piedras y las bombas molotov eran nuestra herramienta de lucha, pero sobre todo el correr y crear fuego y humo, para que los paramilitares oviedistas no pudieran disparar fácilmente.

Lamentablemente no estábamos bien organizados, pero eramos tantos y no sé hasta ahora si eramos valientes o locos. Aún después de tantos años no sé establecer la diferencia, solo sé que en un momento dado me aterroricé porque fuimos atacados con petardos explosivos -los oviedistas usaban los petardos para encubrir el sonido de los disparos, ya esa noche lo sabíamos, cuando ellos disparaban sus petardos, sabíamos que nos estaban disparando con balas- y una de las pequeñas bombas de un petardo cayó entre nosotros, cuando la misma estalló, recordé que no hacía una hora que habían lanzado granadas de guerra desde un edificio cercano. Pero, milagrosamente (por esas causas invisibles) las granadas no estallaron. El estallido de la bomba me hizo recordar de dichas granadas, pero a pesar del terror y el temblor que sufrí, decidí seguir combatiendo, hasta que quedé solo en el punto desde donde luchábamos, a escasos metros del grupo armado liderado por el asesino Walter Gamarra (contra él es que luché con otros, días después sabría ello) y muy lejos de la seguridad del camión tumbado.

Cuando me dí cuenta que todos habían retrocedido, en los tantos avances y retrocesos que hacíamos, intenté regresar, pero los grupos paramilitares ya habían avanzado mucho y me estaban rodeando. En ese entonces dudé si quedarme escondido donde estaba o correr lo más rápido que puediera para que no me alcanzaran con sus disparos. Ya casi rodeado en un círculo que se iba cerrando, decidí retroceder lo más velozmente que pude. Cuando lo hice, una ola de estruendosos petardos sonaron tras mi espalda -sabía que me podrían estar disparando- corrí agachado y en zig zag (como lo harían supuestamente los soldados en un combate) y lamentablemente desde la barricada de "Correos" mis compañeros también me lanzaban sus petardos, pensando que era un paramilitar oviedista que los iba a atacar. Suerte que mis compañeros demócratas no tenían armas, si no, hubiese sufrido del fuego amigo. A pesar de lo vivido, ese no fue el mayor riesgo que corrí en mi lucha por la democracia y la libertad.

En el transcurso de la noche, de tanto en tanto y por la exigencia de congresistas opositores, la policía salía a resguardarnos, muy de vez en cuando. En ese momento no lo sabía, pero en la comandancia de la policía una lucha silenciosa se estaba dando. El máximo comandante policial, Niño Trinidad Ruiz Díaz, recibía órdenes directas de Oviedo para retirar a los policías de la calle, algo que muchos policías hacían con disgusto (ya que Oviedo era mal visto por ellos), de esta manera se daba vía líbre total a los grupos de choque paramilitar de Oviedo. Esto fue así hasta que luego de varios muertos en las barricadas, Trinidad Ruiz Díaz fue relevado de su cargo y la policía finalmente pudo actuar contra los grupos paramilitares. Pero el terror no acabaría con eso.

Algunos medios informarían días después que en la plaza existían infiltrados de las fuerzas paramilitares oviedistas, personalmente lo supe esa noche, cuando finalizaron los combates a la madrugada, pidiéndonos que nos retiráramos de la plaza (algo que no se hizo sino hasta el amanecer) Un hombre de edad, que durante la noche estuvo cerca de la barricada y que observaba todo lo que hacíamos, en un momento dado, cuando los combates terminaron, se acercó a nosotros y con una frialdad inhumana se burló de nuestra lucha, ostentando la insignia del movimiento político oviedista; claramente era parte de los grupos paramilitares de choque que nos atacaban. A pesar de todos los muertos y heridos que habíamos sufrido, apenas uno de los jóvenes con actitud agresiva le pidió que se retirara. Luego de tantos años comprendo la cruel labor que tuvo ese viejo,se merecía recibir alguna agresión física, pero en esos momentos la diplomacia internacional estaba actuando a nuestro favor y la policía resguardaba las barricadas, así que solo le pedí a un policía que echara del lugar al paramilitar oviedista.

Nunca olvidaré el amanecer del 26 de Marzo de 1999, el Sol salía, el día despuntaba y la resistencia civil; por primera vez en la historia del Paraguay, había obtenido una victoria sosteniendo una resistencia no armada contra grupos armados. El Congreso se había salvado de ser invadido por grupos paramilitares leales a Oviedo, las plazas quedaron toda la noche en manos de una pequeña pero activa ciudadanía democrática. El precio fue caro, enorme, más de lo que los que resistimos pensábamos que costaría...tanto por tan poco y tan poco para tanto sacrificio!.

Pero no fue tanto así. En aquél momento no lo podía percibir o razonar, solo con los años lo he notado, pero esa noche del 26 de Marzo se acabó la influencia hegemónica de los militares en política. Desde 1935 hasta esa madrugada ellos habían establecido el destino del Paraguay. La trilogía “Partido-Gobierno-Fuerzas Armadas” se había roto definitivamente, perdiendo a su flanco más fuerte: El ejército. Al fin, luego de 64 años, los generales mandamases se acabaron.

La corrupción que sucedió después de tantas muertes es algo que el Paraguay ha padecido a lo largo de su historia. Pero los militares ya no influirían más en la política, a más del fallido golpe de estado de mayo del 2000, los militares políticos desaparecieron de Paraguay; a excepción de Oviedo, por supuesto, pero la condena que purga le resta protagonismo político. Hoy, a ocho años de tanto sacrificio ciudadano, sorprende como se quiere olvidar todo lo que Lino Oviedo hizo contra la democracia.

La propaganda para figurarlo como un prisionero político es enorme, pero falsa. Ya en 1999 la Comisión Interamericana de Derechos Humanos entendió en la causa contra Oviedo por el intento de golpe de estado de 1996, rechazando la denuncia que este presentó. Textualmente la CIDH estableció que “la Comisión considera que de la exposición del peticionario contenida en su denuncia original, en sus observaciones a la respuesta del Estado y en las demás presentaciones efectuadas a la Comisión, no surgen hechos que caractericen, prima facie, una violación por parte del Estado paraguayo de derechos consagrados en la Convención. Por tanto, y conforme a lo establecido en el artículo 47(b) de la Convención Americana, la Comisión debe declarar inadmisible la denuncia ” Por tanto, es categórico que la condena que purga actualmente Oviedo se ajusta a los Derechos Humanos.

Lino Oviedo con su discurso de “Correrán Ríos de Sangre” instigó e incitó a la creación de grupos paramilitares que ejercieran la violencia política y el terrorismo. Está más que comprobado que fueron sus fanáticos seguidores, de los grupos de choque paramilitar, los que masacraron a varios de los jóvenes que resistíamos sin armas y solo con piedras, petardos y esos benditos neumáticos quemados que nos sirvieron de escudos de humo contra las balas y los francotiradores oviedistas.

El poder judicial paraguayo, tan acostumbrado a las componendas políticas y a las dádivas corruptas, desvinculó a Oviedo de la Masacre del Marzo Paraguayo. Pero hay algo que ninguna víctima ha presentado aún, algo que Oviedo hizo contra toda la ciudadanía y que consiste en la tortura psicológica a la que todos fuimos sometidos por el reino del terror que Oviedo promovía con sus discursos y que encontró apoyo en Trinidad Ruiz Díaz y en esos grupos de paramilitares oviedistas que sembraron la muerte la noche del 25 al 26 de Marzo de 1999. Y el crimen de tortura no prescribe.

 

 

Y La Triste Sorpresa Luego de Tantos Años

 

No hace muchos días me ha sorprendido y espantado enormemente la forma descarada y poco inteligente en que Fernando Lugo ha coqueteado con el oviedismo, como no recordando a los muertos del Marzo Paraguayo, a los heridos, a todos lo que hasta ahora sufrimos las heridas psicológicas del terror que esa noche desgarró nuestras almas y cuerpos, pero no nuestro amor por la patria.

Fernando Lugo, en un ánimo descontrolado de protagonismo político, ha llegado a admitir que haría dupla política con Lino Oviedo. Lugo parece olvidar que eso mismo hizo Argaña...y Argaña fue asesinado. Lugo debe saber que Oviedo tiene cuentas pendientes con la justicia y que lo que dice no solo está fuera de lugar, sino que le da protagonismo renovado a alguien que causó tanto daño a Paraguay.

¿Acaso tenemos que pisotear tanto sacrificio, tenemos que volver a la oscura era de los militares políticos que subyugaban al destino del pueblo paraguayo?

Dar un innecesario protagonismo político a Oviedo nos lleva al olvido de sus actos dementes. Quien olvida su historia está condenado a repetirla. No repitamos una era que comenzó en 1935 y terminó con mucho dolor el 26 de Marzo de 1999.

No olvidemos la sangre derramada.

Alejandro Sánchez

(Este texto es parte del artículo Ecos del Marzo Paraguayo, publicado también en Argentina Indymedia Copyleft: Permitida libremente solo su reproducción completa en todos los medios de comunicación, sean estos comerciales o no, con la sola obligación de mencionar al autor del mismo. Prohibida la reproducción parcial o distorción del contenido del texto)

 

 

Ya es hora de contar algunos detalles sobre el Marzo Paraguayo que no se han contado, lo que ningún periodista o cronista ha contado hasta ahora; porque ellos no estuvieron en las barricadas toda la noche, en el frente de los combates civiles, la intensa balacera y lo inadecuado de las filmadoras profesionales del siglo XX se lo impedían a muchos (los betustos aparatos de aquélla época los hubiesen convertido en blanco fácil para los francotiradores y grupos armados.

Desde antes de la noche de la masacre, antes del 26 de Marzo, se sospechaba que Oviedo iba a ordenar el ataque con francotiradores y paramilitares de sus fuerzas de choque. Se sospechaba de ello, ya que Oviedo calcaba las técnicas nazis de las S.A. y las S.S. en forma semi encubierta, con las variantes propias de un país del tercer mundo. Fue así que los grupos de jóvenes democráticos más combativos, de entre los manifestantes, prepararon neumáticos usados para rápidamente construir barricadas con fuego a manera de cortinas de humo, para evitar muertos lo más que se pudiera. El bendito viento norte de esa noche del 25 y 26 de Marzo de 1999 ayudo vitalmente a tal plan.

Los grupos combativos, los verdaderos luchadores civiles del Marzo Paraguayo, los verdaderos líderes de esa gesta ciudadana no fueron los líderes políticos del grupo denominado “Jóvenes Por La Democracia” a excepción de Enrique Sánchez, el único político que sí estuvo en las barricadas, en medio de las balaceras y la resistencia civil no armada, que se hacía con piedras y petardos para fuegos artificiales. Es imborrable de mi memoria que, al acabarse los petardos explosivos, lo único que servía para resistir a los grupos paramilitares armados eran las bengalas de luz. Flores multicolores contra armas de fuego, la belleza luminosa contra la fealdad asesina. Como en un sueño surrealista, las luces de múltiples colores vivos caían repetidamente sobre los paramilitares oviedistas. Tan repetido y testarudo era el ataque multicolor, que los oviedistas (partidarios de Oviedo) empezaron a retroceder, temerosos de quemarse con tan vivas acuarelas. Los valientes de la resistencia civil solo tenían la ayuda de la cortina de humo y el correr sin parar y arriconarse en cualquier objeto que sirviera de escudo contra las balas, no pocos fueron heridos por tal condición desfavorable de batalla, heridos pero no vencidos.

Los personajes grises de siempre, los eternos protagonistas de la tragicómica política paraguaya no fueron los héroes del Marzo Paraguayo. Apenas empezó la balacera y los muertos, ellos desaparecieron de las plazas, salvo algunos jóvenes líderes de los partidos de oposición de ese entonces, que se dedicaban a dar discursos grandilocuentes y vacíos de verdadero contenido en una tarima alejada de las barricadas y de los verdaderos combates.

Los únicos héroes que merecen tal nombre son los muertos y los lisiados, aquéllos que quedaron minusválidos por las balas que penetraron sus cuerpos. Los que luchamos en el frente, sobreviviendo a los disparos arteros y frenéticos, tal vez no merescamos tal título, después de todo, solo estábamos luchando por mantener una incipiente pero necesaria transición democrática, ya que sabíamos que si abandonábamos las plazas del Congreso, los oviedistas iban a ocupar el edificio del Senado e iban a impedir el juicio político contra Cubas Grau y posiblemente la propia existencia del Poder Legislativo paraguayo, con lo cual una dictadura con una farsa de apoyo popular iba a instaurarse de nuevo en Paraguay. Es decir, sucedería algo similar a lo que hizo Hitler y los nazis en 1933, cuando quemaron el parlamento alemán para justificar una dictadura cruel y sanguinaria.

Pero Lino Oviedo se equivocó, Paraguay en 1999 no era la Alemania de 1933 y luego de su intento de golpe de 1996, el Mercosur había instaurado la cláusula democrática, por la cual otros países podían intervenir en el territorio de un país socio para reestablecer la democracia. Así lo hizo Brasil, a través de Fernando Henrique Cardozo y así también lo hizo la inolvidable Maura Harty, embajadora de EE.UU. en ese momento bajo el gobierno de Clinton. Además, a diferencia de la Alemania de 1933, había una unidad opositora contra Oviedo.

Esta unidad no fue “Jóvenes Por La Democracia”, ellos no participaron de la resistencia civil activa, a excepción del dirigente ya citado, los verdaderos protagonistas de la resistencia civil no armada fueron los campesinos, los jóvenes de izquierda del Partido Patria Libre, los jóvenes católicos del Paraguay Jaipotava y una organización cuya ayuda fue clave: La barra brava del club de fútbol Olimpia, me refiero a los “Mafia Negra”, que sufrieron la pérdida de un activo miembro, Henry Díaz Bernal. También los estudiantes del CEUNIRA (Centro de Estudiantes Universitarios Residentes en Asunción, una organización con base popular y accionar activo y combativo) distintos estudiantes universitarios, entre los que estaba, estuvimos combatiendo, pero ninguno participó del latrocinio y corruptela generalizados que se impusieron luego del Marzo Paraguayo. Los que como buitres asaltaron el tesoro que la ciudadanía obtuvo con el Marzo Paraguayo no fueron los que combatieron y participaron de la resistencia civil no armada en las barricadas.

También la pastoral social, los bomberos voluntarios y muchos ciudadanos y organizaciones más actuaron como soporte de la resistencia civil en el campamento de primeros auxilios y víveres que se había improvisado en la Catedral Metropolitana. Por supuesto, los medios periodísticos fueron vitales, sin ellos no hubiese existido resistencia, entre ellos destaca Radio Ñandutí, sin cuyos informes oportunos muchos hubiesen muerto. El pilar de la resistencia civil fueron estos medios y periodistas, que a pesar que la mayoría no podía estar en el frente mismo, se mantenía cerca, informando de todo y ayudando a organizar la resistencia.

Cuando llegué a la barricada donde combatí, a Henry recién lo habían llevado, aún podía verse el charco de sangre donde cayó, esa sangre roja y viva que jamás olvidaré por el resto de mi vida.

La barricada en la que luché no fue la que estaba frente al edificio Zodiac (desde donde paramilitares oviedistas disparaban intermitentemente, matando a algunos e hiriendo a muchos) Sino la que se formó por un camión tumbado (los combatientes democráticos de algún lado quitaron una fuerza sobrehumana para tumbar un camión así) frente a la entrada del edificio del correo nacional. En realidad el camión no sirvió para nada de barricada, la barricada eramos los que combatíamos, avanzando y retrocediendo con nuestros fuegos artificiales y piedras, enfrentándonos a grupos armados con pistolas y fusiles de guerra para francotiradores. Las piedras y las bombas molotov eran nuestra herramienta de lucha, pero sobre todo el correr y crear fuego y humo, para que los paramilitares oviedistas no pudieran disparar fácilmente.

Lamentablemente no estábamos bien organizados, pero eramos tantos y no sé hasta ahora si eramos valientes o locos. Aún después de tantos años no sé establecer la diferencia, solo sé que en un momento dado me aterroricé porque fuimos atacados con petardos explosivos -los oviedistas usaban los petardos para encubrir el sonido de los disparos, ya esa noche lo sabíamos, cuando ellos disparaban sus petardos, sabíamos que nos estaban disparando con balas- y una de las pequeñas bombas de un petardo cayó entre nosotros, cuando la misma estalló, recordé que no hacía una hora que habían lanzado granadas de guerra desde un edificio cercano. Pero, milagrosamente (por esas causas invisibles) las granadas no estallaron. El estallido de la bomba me hizo recordar de dichas granadas, pero a pesar del terror y el temblor que sufrí, decidí seguir combatiendo, hasta que quedé solo en el punto desde donde luchábamos, a escasos metros del grupo armado liderado por el asesino Walter Gamarra (contra él es que luché con otros, días después sabría ello) y muy lejos de la seguridad del camión tumbado.

Cuando me dí cuenta que todos habían retrocedido, en los tantos avances y retrocesos que hacíamos, intenté regresar, pero los grupos paramilitares ya habían avanzado mucho y me estaban rodeando. En ese entonces dudé si quedarme escondido donde estaba o correr lo más rápido que puediera para que no me alcanzaran con sus disparos. Ya casi rodeado en un círculo que se iba cerrando, decidí retroceder lo más velozmente que pude. Cuando lo hice, una ola de estruendosos petardos sonaron tras mi espalda -sabía que me podrían estar disparando- corrí agachado y en zig zag (como lo harían supuestamente los soldados en un combate) y lamentablemente desde la barricada de "Correos" mis compañeros también me lanzaban sus petardos, pensando que era un paramilitar oviedista que los iba a atacar. Suerte que mis compañeros demócratas no tenían armas, si no, hubiese sufrido del fuego amigo. A pesar de lo vivido, ese no fue el mayor riesgo que corrí en mi lucha por la democracia y la libertad.

En el transcurso de la noche, de tanto en tanto y por la exigencia de congresistas opositores, la policía salía a resguardarnos, muy de vez en cuando. En ese momento no lo sabía, pero en la comandancia de la policía una lucha silenciosa se estaba dando. El máximo comandante policial, Niño Trinidad Ruiz Díaz, recibía órdenes directas de Oviedo para retirar a los policías de la calle, algo que muchos policías hacían con disgusto (ya que Oviedo era mal visto por ellos), de esta manera se daba vía líbre total a los grupos de choque paramilitar de Oviedo. Esto fue así hasta que luego de varios muertos en las barricadas, Trinidad Ruiz Díaz fue relevado de su cargo y la policía finalmente pudo actuar contra los grupos paramilitares. Pero el terror no acabaría con eso.

Algunos medios informarían días después que en la plaza existían infiltrados de las fuerzas paramilitares oviedistas, personalmente lo supe esa noche, cuando finalizaron los combates a la madrugada, pidiéndonos que nos retiráramos de la plaza (algo que no se hizo sino hasta el amanecer) Un hombre de edad, que durante la noche estuvo cerca de la barricada y que observaba todo lo que hacíamos, en un momento dado, cuando los combates terminaron, se acercó a nosotros y con una frialdad inhumana se burló de nuestra lucha, ostentando la insignia del movimiento político oviedista; claramente era parte de los grupos paramilitares de choque que nos atacaban. A pesar de todos los muertos y heridos que habíamos sufrido, apenas uno de los jóvenes con actitud agresiva le pidió que se retirara. Luego de tantos años comprendo la cruel labor que tuvo ese viejo,se merecía recibir alguna agresión física, pero en esos momentos la diplomacia internacional estaba actuando a nuestro favor y la policía resguardaba las barricadas, así que solo le pedí a un policía que echara del lugar al paramilitar oviedista.

Nunca olvidaré el amanecer del 26 de Marzo de 1999, el Sol salía, el día despuntaba y la resistencia civil; por primera vez en la historia del Paraguay, había obtenido una victoria sosteniendo una resistencia no armada contra grupos armados. El Congreso se había salvado de ser invadido por grupos paramilitares leales a Oviedo, las plazas quedaron toda la noche en manos de una pequeña pero activa ciudadanía democrática. El precio fue caro, enorme, más de lo que los que resistimos pensábamos que costaría...tanto por tan poco y tan poco para tanto sacrificio!.

Pero no fue tanto así. En aquél momento no lo podía percibir o razonar, solo con los años lo he notado, pero esa noche del 26 de Marzo se acabó la influencia hegemónica de los militares en política. Desde 1935 hasta esa madrugada ellos habían establecido el destino del Paraguay. La trilogía “Partido-Gobierno-Fuerzas Armadas” se había roto definitivamente, perdiendo a su flanco más fuerte: El ejército. Al fin, luego de 64 años, los generales mandamases se acabaron.

La corrupción que sucedió después de tantas muertes es algo que el Paraguay ha padecido a lo largo de su historia. Pero los militares ya no influirían más en la política, a más del fallido golpe de estado de mayo del 2000, los militares políticos desaparecieron de Paraguay; a excepción de Oviedo, por supuesto, pero la condena que purga le resta protagonismo político. Hoy, a ocho años de tanto sacrificio ciudadano, sorprende como se quiere olvidar todo lo que Lino Oviedo hizo contra la democracia.

La propaganda para figurarlo como un prisionero político es enorme, pero falsa. Ya en 1999 la Comisión Interamericana de Derechos Humanos entendió en la causa contra Oviedo por el intento de golpe de estado de 1996, rechazando la denuncia que este presentó. Textualmente la CIDH estableció que “la Comisión considera que de la exposición del peticionario contenida en su denuncia original, en sus observaciones a la respuesta del Estado y en las demás presentaciones efectuadas a la Comisión, no surgen hechos que caractericen, prima facie, una violación por parte del Estado paraguayo de derechos consagrados en la Convención. Por tanto, y conforme a lo establecido en el artículo 47(b) de la Convención Americana, la Comisión debe declarar inadmisible la denuncia ” Por tanto, es categórico que la condena que purga actualmente Oviedo se ajusta a los Derechos Humanos.

Lino Oviedo con su discurso de “Correrán Ríos de Sangre” instigó e incitó a la creación de grupos paramilitares que ejercieran la violencia política y el terrorismo. Está más que comprobado que fueron sus fanáticos seguidores, de los grupos de choque paramilitar, los que masacraron a varios de los jóvenes que resistíamos sin armas y solo con piedras, petardos y esos benditos neumáticos quemados que nos sirvieron de escudos de humo contra las balas y los francotiradores oviedistas.

El poder judicial paraguayo, tan acostumbrado a las componendas políticas y a las dádivas corruptas, desvinculó a Oviedo de la Masacre del Marzo Paraguayo. Pero hay algo que ninguna víctima ha presentado aún, algo que Oviedo hizo contra toda la ciudadanía y que consiste en la tortura psicológica a la que todos fuimos sometidos por el reino del terror que Oviedo promovía con sus discursos y que encontró apoyo en Trinidad Ruiz Díaz y en esos grupos de paramilitares oviedistas que sembraron la muerte la noche del 25 al 26 de Marzo de 1999. Y el crimen de tortura no prescribe.

 

 

Y La Triste Sorpresa Luego de Tantos Años

 

No hace muchos días me ha sorprendido y espantado enormemente la forma descarada y poco inteligente en que Fernando Lugo ha coqueteado con el oviedismo, como no recordando a los muertos del Marzo Paraguayo, a los heridos, a todos lo que hasta ahora sufrimos las heridas psicológicas del terror que esa noche desgarró nuestras almas y cuerpos, pero no nuestro amor por la patria.

Fernando Lugo, en un ánimo descontrolado de protagonismo político, ha llegado a admitir que haría dupla política con Lino Oviedo. Lugo parece olvidar que eso mismo hizo Argaña...y Argaña fue asesinado. Lugo debe saber que Oviedo tiene cuentas pendientes con la justicia y que lo que dice no solo está fuera de lugar, sino que le da protagonismo renovado a alguien que causó tanto daño a Paraguay.

¿Acaso tenemos que pisotear tanto sacrificio, tenemos que volver a la oscura era de los militares políticos que subyugaban al destino del pueblo paraguayo?

Dar un innecesario protagonismo político a Oviedo nos lleva al olvido de sus actos dementes. Quien olvida su historia está condenado a repetirla. No repitamos una era que comenzó en 1935 y terminó con mucho dolor el 26 de Marzo de 1999.

No olvidemos la sangre derramada.

Alejandro Sánchez

Pasaron Tres Semanas De Operativo Especial De La Policía Y Secuestros Aún No Se Aclararon

 

Fuente: Vanguardia de Paraguay

La presencia de una dotación policial como refuerzo a la Policía local no contribuyó para aclarar los casos de secuestros registrados en la zona, atendiendo a que el pasado fin de semana se cumplió 3 semanas del inicio del operativo especial.

El libanés Mohamed Fayez Barakat está con paradero desconocido desde hace 18 días y todas las versiones sobre el supuesto secuestro siguen siendo hipótesis ya que el grupo Antisecuestro no logró capturar a ninguno de los delincuentes que podría estar involucrado en el caso y echar luces sobre el hecho delictivo, según los datos.

Mientras, en la semana pasada 5 marginales, de los cuales 2 uniformados de militares, se enfrentaron a tiros con agentes de la Subcomisaría N° 3 del barrio Santa Ana. Luego lograron zafarse, dejando heridos a un suboficial y un menor.

En otro caso de supuesto enfrentamiento con agentes de Investigaciones fue ultimado a tiros el convicto prófugo Joel Ramón Escobar Barrientos y herido Carlos Miguel Bogado, pero desapareció Nestor Fabián Leguizamón Benítez, supuesto cigarrillero.
Este caso tampoco fue aclarado por los agentes policiales, en tanto que sus familiares responsabilizan a los fiscales Francisco Ayala y Alejo Vera de mantenerlo detenido e incomunicado. Están pendientes los secuestros de Pablo González Morel, Patricia Torales Sosa y familia, Robert Cristaldo y Liz López, además de Julio Teixeira y Ariadna Abdalla, registrados entre noviembre del año pasado y este año, atendiendo a los datos.

La familia de José Osmar Caballero, detenido en forma ilegal e incomunicado por 13 horas, también reclama por la libertad de quien habría sido detenido sin pruebas y torturado por agentes del grupo Antisecuestro. El fin de semana pasado arribó más de 100 agentes a la jefatura departamental en relevo de otra cantidad igual, que deja el departamento.

 

 

 

 

 

Investigan posible “ajuste de cuentas” en plagio de Barakat

Fuente: abc color de Paraguay.

 

 

Un posible “ajuste de cuentas” sería el motivo principal del secuestro del comerciante libanés Mohamad Fayez Barakat, según informó ayer un agente de Antisecuestro que participa de la pesquisa. Este agregó que no existen dudas acerca de la existencia del plagio.

Mohamad Fayez Barakat

El informante señaló que aparentemente existe un enfrentamiento entre ciudadanos árabes en las Tres Fronteras a raíz de un procedimiento policial, tras algunos datos suministrados por Barakat y que generó una importante pérdida de dinero a algunos comerciantes. Esto habría provocado amenazas incluso contra el comerciante, quien ahora se encuentra secuestrado.

El agente dijo que no hay dudas de la existencia del plagio, pero agregó que se investigan dos hipótesis, y una de ellas es el posible “ajuste de cuentas”.

Fuentes de la fiscalía también revelaron una información similar, ya que se maneja la posibilidad de que el plagio sea una venganza y no precisamente con intenciones extorsivas. Agentes de Antisecuestro dijeron que el fiscal general del Estado Rubén Candia Amarilla maneja directamente las informaciones sobre el caso.

Barakat fue secuestrado en la noche del martes 6 y miércoles 7 de este mes. El sitio donde se produjo el hecho se desconoce, ya que podría ser en Foz de Yguazú o en Ciudad del Este. En principio, los captores exigieron rescate de US$ 3 millones, pero luego el monto se redujo a un millón de dólares.

Fue liberado Barakat, el empresario libanés que fue secuestrado en el Este

 

 

Esta madrugada fue liberado el empresario libanés Mohamad Barakat, que fuera secuestrado el 6 de marzo en Ciudad del Este. Se habría pagado 150 mil dólares americanos por su liberación. Los secuestradores habían solicitado en principio 3 millones de dólares.

 

 

El empresario Mohamad Barakat fue liberado esta madrugada. Fue secuestrado el 6 de marzo entre Foz de Yguazú (Brasil) y Ciudad del Este (Paraguay), en la zona de la Triple Frontera.

Para liberarlo, los secuestradores habían solicitado 3 millones de dólares, aunque la semana pasada se filtró la información relacionada a la reducción del pedido de rescate.

Barakat fue liberado entre las 12 y las 01 de la madrugada de este lunes en la rotonda Área Uno, doble avenida Marical López, de Ciudad del Este. Los secuestradores le dieron instrucciones de no quitarse las vendas hasta que pasaran los 10 minutos.

Cumplido el tiempo, el secuestrado se quita la venda y sube a un taxi dirigiéndose hasta un apartamento del edificio Golden Tower, situado sobre la avenida Carlos Antonio López, entre las calles Monseñor Cedzich y Rafael Franco de la capital de Alto Paraná.

Según los datos preliminares, Mohamed fue liberado en buenas condiciones de salud, aunque tiene rastros en el rostro de que haber permanecido durante el lapso del secuestro con los ojos y la boca tapados.

Se presume que los familiares de Barakat habrían pagado unos 200 mil dólares por la liberación. Un amigo de la familia le dijo a 1º de Marzo que se pagó 150 mil dólares americanos.

El lugar donde fue liberado coincidentemente es el mismo donde también fueron puestos en libertad recientemente los jóvenes, Luis César Texeira y Ariana Abdala, secuestrados días antes del caso Barakat.

El ahora liberado se encontraba el día 6 de marzo pasado en una camioneta de la marca Kia, del tipo Sportage, con chapa DAA 185, en el momento del hecho. El vehículo, abandonado en Ciudad del Este, presentó rastro de un leve choque en la parte trasera.

El secuestro de Barakat fue en Foz de Yguazú, según los datos que van confirmando allegados del empresario.