altermediaparaguay

Uno de ellos nació vivo y fue trasladado hasta el hospital distrital de San Estanislao, pero allí las tres incubadoras se encontraban ocupadas y la criatura dejó de existir.

Los familiares solicitan al propio presidente de la República, Nicanor Duarte Frutos, para que deje de emitir discursos falsos referentes a la salud porque dicha institución está cada vez peor y esa plata que dice tener por lo menos que done para un centro asistencial de esta zona, dijo Silvia Valdez de Enciso, abuela de los mellizos.

La madre de los mellizos, Mabel Jiménez, quien tiene apenas 16 años, es oriunda de la localidad de Minga Porã, Alto Paraná. Estaba de visita en la casa de su suegra y se le adelantó el parto. Mientras que el padre se llama Eduardo Enciso, de 23 años de edad. La joven pareja esperaba con ansias la llegada de sus dos bebés, pero finalmente nacieron prematuros.

La madre seguía los tratamientos prenatales en el centro de salud de Minga Porã y los médicos les dijeron que recién en enero iban a nacer sus bebés. “Ayer pasando la medianoche se sintió mal e inmediatamente le trajimos acá en el centro de salud, donde fue asistida por los médicos de guardia, uno de los bebés llegó con la cabecita afuera y casi desfallecida”, contó el padre de los pequeños.

El director del hospital, Dr. Vicente Luis Velázquez, explicó que “la menor había llegado de urgencias con la bolsa rota y la cabeza de uno de sus bebés afuera, por lo que necesariamente tuvo en forma normal a uno de ellos, pero el otro estaba en mala posición por lo que le practicaron la cesárea, pero infelizmente ya estaba muerta la nenita, mientras que el varoncito nació con vida y tuvo que ser derivado al Hospital Regional de Santaní donde tampoco hubo solución porque no había ninguna de las tres incubadoras disponibles y la criatura falleció lastimosamente”, señaló el profesional a este diario.

Agregó que el centro de salud de Choré cuenta con una incubadora que se encuentra descansando en el depósito sin ser utilizado porque no hay profesional que sepa operar la máquina, también nos hace falta infraestructura, finalizó el galeno. Los mellizos fueron sepultados ayer en la precaria vivienda de la abuela.

Denuncian negligencia médica en Oviedo

Coronel Oviedo. Caaguazú.- Un nuevo caso de negligencia médica en el hospital regional de Coronel Oviedo fue denunciado por el padre de un bebé que murió en el vientre de la madre por falta de atención. La víctima de este nuevo caso de dejadez en la atención a la salud materno infantil es Elisa García, 32 años, que siguió todo el tratamiento prenatal en el citado nosocomio y debía tener su bebé por cesárea, pero según los médicos recién luego del 12 de diciembre.

Miguel Maldonado, el padre del bebé malogrado y esposo de la mujer, relató que el domingo su esposa comenzó a sentirse mal y acudieron al hospital alrededor de las 21. Su esposa fue atendida por la obstetra Mirian de Ozuna, quien le dijo que su bebé estaba bien y que podrá tener un parto normal. La mujer le replicó que debía tenerlo en cesárea, según los médicos. Maldonado agregó que la obstetra entonces le dijo que allí no había anestesista ni cirujano ni cama. Añadió que su esposa ya tenía sangrado vaginal, pero la obstetra no le dio importancia a esa situación y no le suministró ni siquiera un calmante.

Siguió relatando que ante la imposibilidad de recibir atención se fueron a dos consultorios privados, donde tampoco fueron atendidos porque no había cirujano. Alrededor de las 4 de la madrugada volvieron desesperados al hospital donde le pidieron que vuelva a las 7. Tras una consulta a las 7, le dieron una orden de análisis con la doctora Catalina Bogado. El estudio hecho por esta profesional arrojó como resultado que el bebé ya murió hacía tres días atrás. En el hospital la operaron para sacarle el cuerpo del bebé, luego de hacerla esperar cuatro horas y media, dijo Maldonado. La paciente continúa internada en el hospital en estado delicado.

OTRAS NOTICIAS RELACIONADAS

Comité de la ONU cuestionó duramente al Gobierno por violar pacto de DDHH 

Publicado también en PARAGUAY: Ycuá Bolaños: Justicia Popular, La Única Alternativa

Cuando no existe garantía de justicia sustancial alguna, apenas sí una formalidad a medias, el ciudadano se ve compelido a ejercer su originario y legítimo derecho.

Esta idea parte de las declaraciones del ministro de justicia Sindulfo Blanco quien, con el mayor descuido de todos, confesó que el poder judicial se maneja al margen de la institucionalidad y el orden constitucional. Ello lo hizo reclamando sin reservas la aceptación del nombramiento de miembros del consejo de la magistratura, en la más viceral negación de las formalidades de un sistema democrático, supuestamente dividido en tres poderes.

La actual corte de justicia de Paraguay ha llegado al punto de admitir sin reparos que sus miembros promuevan la no observación (violación) de las leyes vigentes. Ello por sentirse seguros en que tales actos no tendrán consecuencias a nivel interno. A nivel externo, poco le interesan las resoluciones de la Corte Interamericana de Derechos Humanos. Después de todo, dicho tribunal es subsidiario y solo se encarga de establecer sanciones civiles (indemnizaciones) contra los Estados que violen los Derechos Humanos; no tiene atribuciones para establecer penas, cárcel u otras sanciones punitivas (ello está a cargo del Tribunal Penal Internacional, pero para delitos y crímenes de guerra)

Recientemente el llamado “tribunal de sentencia” del caso del Incendio del supermercado Ycuá Bolaños(elegido luego de una larga cadena de inhibiciones, por medio de una larga campaña de presión de las víctimas) ha denunciado a la concejala municipal (por Asunción) por el P-MAS (Partido Movimiento Al Socialismo, homónimo del de Evo Morales) Rocío Casco, además de denunciar a víctimas del Ycuá Bolaños por “coacción” y otras verborrágicos y absurdos discursos. Ello se sumó a la denuncia del desleznable Manuel Aguirre, el juez sin conciencia (como se declaró públicamente ante los medios) que quiso dejar libre a los asesinos del Ycuá Bolaños; denuncia generada por una simple manifestación de escrache (o manifestación de repudio) frente a su casa, repudio hecho con total acción pacífica. En dicha ocasión, Rocío Casco expresó que las víctimas no aceptarían la ya cantada sentencia de homicidio culposo (léase libertad) de los acusados por la muerte de casi 400 personas (más de 400 si se considera los que murieron después por la depresión causante de enfermedades y/o suicidios)

Claramente es categórico que con la citada denuncia ese “tribunal” ya determinó su manifiesta posición parcialista en contra de las víctimas. Rocío Casco no es parte en el juicio y aunque lo fuera, tiene derecho a manifestarse pacífica y libremente, como la Constitución y las leyes se lo garantizan. Uno no puede aceptar una sentencia y es libre de hacerlo, otra cosa es que desacate tal sentencia. Así, un legítimo derecho (de manifestación) no puede ser coacción porque es parte fundamental de los derechos humanos del ciudadano. El juez que llame coacción a eso es porque vive y trabaja al margen de la ley; convirtiéndose en un vulgar criminal empotrado en un cargo judicial. Ello no es extraño en Paraguay, ya se mencionó como un ministro de la corte admitía que el poder judicial no funcionaba en la institucionalidad constitucional; es decir, que actuaba comprendido dentro de lo que establece el artículo 137 de la constitución paraguaya cuando se trata de actos de fuerza o de su derogación por medios distintos a la que la misma dispone. Sabido es que la derogación de una constitución se da por dos vías: La de los hechos (por su inobservancia y expresa negación de validez: el caso ya citado) o la del derecho irregular (disposiciones legales y estatales que declaran nula la constitución) Cuando se dan estos casos, el ciudadano queda libre de oponerse y resistirse a la arbitrariedad y opresión de las autoridades -que se convierten en usurpadores- del poder público. La constitución paraguaya no pone límites a dicho ejercicio de resistencia a la opresión.

Lamentablemente, en el campo de la práxis de lucha contra la opresión, la resistencia a los usurpadores ha sido escasa y limitada, es por ello la denuncia irracional de ese “tribunal” de sentencia (practicamente parcialista)

Ante esta situación desfavorable, las víctimas del Ycuá Bolaños solo tienen dos alternativas, que las enumeraré con una síntesis de probables consecuencias:

1- Impedir La Continuación De La Farsa Judicial y Recusar a los Jueces Manifiestamente Parciales:

Esta vía es escabroza y ya difícil de alcanzar, por las extremas medidas de seguridad adoptadas por ese tribunalcillo. Salvo continuos y permanentes escraches nocturnos que no dejen dormir ni circular raudamente a los supuestos jueces. Por otra parte, sería extender nuevamente los plazos procesales y permitir la extinción penal; dando absoluta impunidad a los Paiva; ello dejaría sin indemnización o reclamo civil alguno a las víctimas. Esta acción extrema deberá ser adoptada por todas las víctimas en forma firme e integral, si se decide seguirla, pero es la más dificultosa de todas.

2- Permitir La Continuidad De La Farsa y Seguir El Inútil Derrotero Judicial:

Esta opción tiene su ventaja, al menos permitiría abrir la vía civil para indemnizaciones, pero habida cuenta que el poder judicial no ofrece garantía alguna, podría terminar en la más atroz de las impunidades para los Paiva. De todas maneras, los Paiva serían condenados; por homicidio culposo, es cierto, pero condenados al fin y al cabo. No quedarían con el estatus de impunidad que tanto quieren. Ciertamente quedarían libres (prisión domiciliaria) y al poco tiempo saldrían a la calle. Pero en la calle reina la ley de la calle y en un país donde el poder judicial es solo una fachada, todo es posible.

Existe sin embargo una tercera vía, intermedia entre las ya expuestas. Es la de dejar que continue la farsa hasta su fin y luego denunciar a los más de 50 jueces inhibidos (sin causa real) para que sean procesado por tortura (ya que sus inhibiciones extendieron demasiado tiempo el proceso y causaron un innecesario y cruel sufrimiento a las víctimas) ello sin olvidar a ese remedo de juez que liberó a Juan Pío Paiva en condiciones absolutamente irregulares.

Ello, además de juzgar y condenar, en el Tribunal Ético Ciudadano y Popular, a los jueces que dispusieron la libertad de los Paiva en la lectura inacabada del juicio oral que se abortó por reclamo de las víctimas; además de los actuales jueces que liberarán de nuevo a los Paiva. Condenados Manuel Aguirre, Elio Ovelar y compañía, serían castigados con constantes e intermitentes escraches por el resto de sus vidas. Así terminarían ellos, y sus familias, en el más oscuro de los destierros sociales, serían los parias entre el resto de los paraguayos. Sus hijos cargarán también con esa condena, ya ha sucedido esto con los banqueros defraudadores; la lucha de los ahorristas estafados, de los años 1990, hasta la fecha continua.

Estos supuestos jueces tendrían que alegrarse mucho si el castigo que sufrirán sea solo de escrache y constante repudio social, porque no faltará quien resuelva la cuestión en una forma más extrema. Lo mismo le sucederá a ese “tribunal” que denunció a las víctimas (y que ya se manifestó como abiertamente parcialista) Justicia popular y sumaria, no hay otra alternativa. Ello además de la querella por tortura y malos tratos contra Manuel Aguirre y todos sus acólitos.

Si las autoridades públicas no observan la constitución, se convierten en usurpadores por ilegitimidad en el cargo, ante ello el ciudadano (según la constitución paraguaya) queda dispensado en ejercer la lucha contra la opresión... por todos los medios a su alcance, absolutamente todos los medios.

Abogado Alejandro Sánchez, Activista de Derechos Humanos

Informaciones y artículos relacionados:

Asunción, Paraguay, Miércoles 20 de Junio de 2007

Institucionalidad está rota, según Blanco

Sindulfo Blanco

“Ustedes nomás no se percataron de que la institucionalidad está rota en este país hace rato”, señaló a los periodistas el ministro Blanco. Fue al ser consultado sobre el conflicto desatado entre el Congreso y el Poder Judicial por la negativa del Senado a tomarle juramento a los miembros electos y designados del Consejo de la Magistratura. Esto a su vez motivó que la Corte Suprema retirase a su representante en el Consejo y resolviese no tratar más ternas de candidatos para designar jueces.

(más en el enlace del título)

Jueces del caso Ycuá Bolaños fueron a la Fiscalía para denunciar amenaza

Publicado también en Polémica Sobre La Guerra De La Triple Alianza 

Aclaración:

Este tema trata de la siempre polémica y recientemente aclarada Guerra de la Triple Alianza que resultó en el genocidio casi total de un grupo nacional organizado en un estado: El pueblo paraguayo. Hasta la fecha es el único caso de su tipo en el mundo. En recientes fechas, Cristina Kichner, la flamante nueva presidenta (primera mujer electa) de la Argentina, hizo un elogio público a favor del Mariscal Francisco Solano López; presidente del Paraguay durante la citada guerra y que peleó en la misma hasta morir, junto con la casi totalidad de la población paraguaya; ello incluyó el nombramiento de una unidad militar con el citado nombre del líder paraguayo. Ante este hecho, que significa una reconciliación histórica lograda a más de 140 años del genocidio del pueblo paraguayo, el diario La Nación de Argentina (periódico fundado por Bartolomé Mitre, quien fue el presidente argentino que dirigió la guerra contra Paraguay) bajo dirección del tataranieto de su fundador (también llamado Bartolomé Mitre) emitió un editorial rechazando enérgicamente los elogios a López. A ello, el periodista Luís Verón (avezado historiador paraguayo) responde con este artículo:

De homenajes y de oprobios

En la vida de los pueblos hay acontecimientos que marcan a fuego la convivencia internacional. Así también, muchos hechos protagonizados por dichos pueblos han dejado profundas heridas en el sentimiento colectivo. Mirar el pasado y analizar con ojos críticos, develando las causas y los enigmas que la Historia nos ofrece, nos lleva a entender nuestros actuales desasosiegos

Mariscal Francisco Solano López

Confrontando fríamente los episodios de nuestra historia –mirando desapasionadamente nuestros errores y nuestros logros– nos llevará a descubrir las claves de una convivencia actual armoniosa. ¿A qué vienen estas disquisiciones? Al escozor causado en nuestro medio por el comentario editorial del diario bonaerense La Nación (fundado por Bartolomé Mitre en 1870) sobre la decisión del Ejército argentino de denominar con el nombre del mariscal Francisco Solano López a una unidad militar. La postura y la crítica del diario La Nación es coherente y lógica, pues ese importante medio de prensa fue fundado por el propio Bartolomé Mitre, estadista argentino que se alió con el uruguayo Venancio Flores y el brasileño Pedro II para traer la “guerra civilizadora al Paraguay”, una guerra que en vez de civilización, trajo sufrimiento, desolación, miseria y muerte, con sus terribles consecuencias demográficas y de otra índole. Sin entrar a analizar los hechos concomitantes, es de justicia reconocer que fue López quien, con sus desatinados actos, desató la guerra; también es verdad que fuerzas paraguayas realizaron desmanes contra la población civil de Corrientes. Pero también es verdad que estos desmanes y otros hechos fueron castigados con el ajusticiamiento del general paraguayo que permitió dichas atrocidades.

Bartolomé Mitre, Pdte. argentino.

Lo ilógico del comentario de La Nación, que acusa a López de genocida, es que el genocidio del pueblo paraguayo fue causado por la Triple Alianza y no por el mariscal López. La población paraguaya casi fue exterminada por una guerra desigual del ejército y pueblo paraguayos contra los ejércitos de tres países aliados. Tratar a López de genocida es cerrar los ojos a las penurias causadas a la población civil, a los prisioneros paraguayos obligados a pelear contra sus compatriotas, al tráfico de niños llevados al Brasil como esclavos de los ingenios agrícolas; es cerrar los ojos al concurso de “voluntarios” provinciales traídos maneados al campo de batalla; es cerrar los ojos a una de las causas principales de la guerra: desterrar el conservadurismo regional y la imposición de un sistema y de una ideología política, el liberalismo.

Defensa paraguaya en Curupayty (Oleo de Cándido López).

Es cierto que López cometió innúmeras torpezas en la conducción de la guerra, pero no menos cierto es que también los cometió Mitre, cuando fungiendo de estratega llevó a la muerte a cerca de cinco mil aliados, que perdieron la vida chapoteando en los esteros de Curupayty –¿eso no es genocidio?–. Tal vez no sea genocidio, pero de que tuvo un alto costo político para Mitre, lo tuvo, pues se vio obligado a abandonar la comandancia del ejército aliado y acudir presuroso a sofocar los levantamientos de amplios sectores del pueblo argentino, contrarios a la guerra contra el Paraguay. Para criticar la paja en el ojo ajeno, miremos primero la viga en el ojo propio. López, lógicamente, fue un hombre de su tiempo, con la mentalidad de su tiempo y representante de un pensamiento contrario a los vientos ideológicos que se iban imponiendo en esta parte del mundo. Que López haya sido un ferviente conservador, tal vez para los ojos de los liberales aliados haya sido equivalente a ser bárbaro. Pero las barbaridades realizadas por los aliados, con sus saqueos, violaciones, profanaciones, muestras de civilización, precisamente, no fueron.

Fuerzas aliadas, carne de cañón ante las triaderas de Curupayty.

De ahí que compararlo con un monstruo, como lo fue Hitler, es absurdo. Por lo menos, sus acciones fueron consecuencias de la misma guerra, no de un minuciosamente calculado sistema implementado para la eliminación de adversarios, como lo realizado en la misma Argentina por el Proceso de Reconstrucción Nacional, décadas atrás, y motivo de profundas heridas que no terminan de cicatrizar en la sociedad argentina y ante los cuales gran parte del periodismo argentino cerró los ojos. El comentario editorial del periódico de Bartolomé Mitre (tataranieto) menciona que se están realizando auspiciosos esfuerzos para limar viejos rencores entre las sociedades paraguaya y argentina. ¿El gesto del Ejército argentino, acaso no es una muestra de esos esfuerzos? Es un gesto que habla de la grandeza y el pundonor de las Fuerzas Armadas del vecino país.

Luis Verón

COMPARÓ A LÓPEZ CON HITLER

El diario “La Nación” de Buenos Aires publicó en su edición del pasado jueves un comentario editorial con el título “Absurdo tributo a un dictador”.

En la nota cuestionó el hecho de que el Grupo de Artillería Blindada 2 de Rosario Tala, Entre Ríos, haya adoptado el nombre de “Mariscal Francisco Solano López”. “El Ejército argentino ha reconocido el 14 de setiembre último, presuntos méritos extraordinarios a quien, como mandatario de Paraguay, dispuso, en 1865, la invasión del territorio argentino, provocó enormes daños, muertes de inocentes y el cautiverio de mujeres correntinas que soportaron crueles sufrimientos por su orden”, señala un párrafo del editorial. “La denominación de Mariscal Francisco Solano López a una unidad militar de un país cuya bandera el dictador pisoteó es tan absurda como inadmisible sería que Francia o Polonia llamasen Adolf Hitler a uno de sus regimientos”, compara en otro párrafo la nota editorial.

Artículo relacionado:

Kirchner, Mitre y Solano López

Respuesta a la diatriba del diario La Nación de Bs As

Anulan condena de 20 años a quien ahorcó y quemó a su hija de 1 año

La Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia anuló la condena de 20 años de cárcel a Cecilio Franco, encontrado culpable en un juicio de matar, extragulando a su hija de 1 año de edad, cuyo cuerpo quemó para borrar todo tipo de evidencias en su contra. El filicida, según el fallo debe enfrentar un nuevo proceso por el horrendo crimen cometido.

Y PARA PEOR...AHORA LIBRE!!!

Libre, luego de trece años en prisión

El juez de liquidación y sentencia Andrés Casati ordenó ayer la libertad de Cecilio Franco, preso hace 13 años por el supuesto homicidio de su hija, una beba de 1 año y 9 meses. El magistrado argumentó que el procesado ya cumplió la pena mínima prevista para homicidio simple, cuya expectativa de pena es de 5 a 15 años de prisión.

El juez Andrés Casati revisa el expediente de Cecilio Franco, quien lo observa atentamente con su abogado Pedro Paredes. (Foto de archivo).

En ese sentido, Casati explicó que la calificación referida se debe a la inexistencia de elementos de juicio que determinen que el procesado era padre de la víctima.

El crimen ocurrió el 22 de diciembre de 1993, en Filadelfia, Chaco. El 18 de diciembre de 1996, Franco fue condenado a 20 años de prisión, pena ratificada por el Tribunal de Apelación, 1ª sala, el 25 de junio del 2001. Posteriormente, la Corte Suprema de Justicia anuló este fallo, tras constatar que el acta en el que se hizo constar la confesión de Franco no contaba con la firma de un defensor.

Tras la nulidad del proceso desde la indagatoria, el expediente fue derivado al juzgado de Casati, para su reinicio. El jueves pasado, Franco declaró ante el juzgado, tras lo cual solicitó su libertad.

"El negó todos los hechos, dijo que en la Policía le torturaron y le obligaron a dar esa versión que figura en el parte policial, que él no tiene conocimiento, que su menor hija se había extraviado días anteriores y que estaban procediendo a la búsqueda y que su esposa en aquel momento le había abandonado", relató el juez.

Torturan y asesinan a menor de 12 años

CIUDAD DEL ESTE. AGENCIA REGIONAL. El cuerpo de un menor, que tendría entre 12 y 14 años, fue encontrado ayer con dos impactos de bala en la cabeza y rastros de tortura, a un costado de la súpercarretera, a la altura del kilómetro 31, distrito de Hernandarias. El adolescente fue ajusticiado por causas aún desconocidas por la Policía.

La identidad aún no se tiene, debido a que fue hallado sin documento alguno.

El hallazgo fue alrededor de las 8, al costado de la banquina de la súpercarretera Itaipú. Por la noche, en la zona, al igual que en la mayor parte del tramo de la vía que conduce a Salto del Guairá, reina la oscuridad.

Vecinos encontraron en el sitio el cuerpo e inmediatamente dieron aviso a la Policía, que inspeccionó los restos del infortunado, quien presentaba dos impactos de bala en la cabeza, detrás de la oreja. Además tenía los brazos hacia atrás, con rastros de haber sido maniatado. Vestía un short tipo carpintero color crema, una remera negra, un par de zapatillas y un kepi, tipo camuflado.

El menor de edad tenía puesta su pulsera, aparentemente de oro, y en las inmediaciones se encontró su teléfono celular.

Intervinieron el fiscal de Hernandarias, Troadio Galeano, y agentes policiales. El cadáver fue derivado a la funeraria ?Franco e Hijos?, ya que no pudo ser identificado durante la diligencia de rigor. Los agentes de Investigación de Delitos presumen que se trató de un ajuste de cuentas.

“Primeramente buscaremos dar con la identidad para luego recurrir a sus familiares, en cuyo entorno iniciaremos la investigación tendiente a esclarecer este horrendo crimen”, declaró un agente de Investigación de Delitos de la Policía.
 

Tekojoja denunció secuestro de activista

“Anoche, a las 23:30, aproximadamente asaltaron, maniataron y secuestraron por unas horas al compañero Guillermo Giménez, integrante de la Conducción Nacional del Movimiento Popular Tekojoja, por el Departamento de Canindeyú, cerca de la Colonia Fortuna, distrito de Curuguaty”, indica un comunicado.

El documento refiere que “Giménez acudió con su motocicleta a un llamado de auxilio de un dirigente indígena en la Colonia Fortuna, con el fin de acercar en forma urgente al Hospital Regional de Curuguaty a un hijo de este cacique que estaba muy enfermo”.

Sigue relatando que en el trayecto fue interceptado por cerca de 10 personas vestidas de para para’i y verdeolivos quienes a punta de armas de grueso calibre bajaron a Giménez, lo llevaron a un bosque, lo maniataron, le sacaron la motocicleta, un arma calibre 22 que portaba, un celular y lo mantuvieron allí, boca para bajo, con la fuerte custodia de los integrantes del comando paramilitar. Después de un buen tiempo, lo abandonaron y él pudo llegar caminando hasta la comunidad de Fortuna.

“El Movimiento Popular Tekojoja considera que a la inseguridad reinante en nuestro país sostenida por el Gobierno actual se suma una persecución política a los dirigentes de Tekojoja, que se expresan en forma de asaltos, despojos de bienes y acciones de amedrentamiento”, indica.

Guillermo Giménez, docente, promotor de salud, comunicador popular y dirigente de Tekojoja ya fue objeto de otro asalto hace dos meses y recibe presiones, al igual que otros luchadores, de sectores mafiosos a raíz de sus tareas organizativas y también por su labor en la Radio Popular Kanindeju. “Este no es un hecho aislado. La misma Radio Popular Kanindeju fue decomisada por el Gobierno justamente también en tiempos electorales”, añade el comunicado.

El Movimiento Tekojoja urge a las autoridades fiscales y de seguridad la exhaustiva investigación de estos hechos para su aclaración y devolver a la ciudadanía un bien sagrado que es la seguridad de la vida y los bienes. “No es racional que no se pueda vivir y convivir en un estado derecho pleno; es inadmisible la presencia de grupos paramilitares y otros grupos armados accionando con total libertad e impunidad. Los grupos mafiosos de la zona han venido operando en la zona desde hace mucho tiempo persiguiendo, principalmente, a los sectores sociales y populares de distintas maneras. Es, pues, necesaria la fuerte intervención de las fuerzas públicas y judiciales para poner fin a este estado en el departamento y en el país”, concluye.