Se muestran los artículos pertenecientes al tema Caso Ycuá Bolaños.
Confusión En El Tema de Los Acuerdos En El Caso Ycuá Bolaños
La validez de los acuerdos es ahora la discusión en caso Ycuá
Representantes de las víctimas reclaman que los documentos sean homologados. Por el lado de los Paiva, indican que son cesiones de derechos, pero que como estos prescribieron nada pueden cederles.
 | ||
 | |  |
Los acuerdos fueron firmados en octubre del 2007, durante el segundo juicio oral, entre las víctimas, los abogados Alejandro Nissen y Ricardo Lataza; y los profesionales Luis Escobar Faella y Raúl Netto Parodi, por el Ycuá Bolaños.
En los mismos se estipulan pagos de 60 millones de guaraníes para cada víctima, 10 millones de guaraníes para los abogados querellantes, y 6 millones de guaraníes para los abogados de los Paiva, los cuales serán extraídos de la cuenta embargada a la empresa Ycuá Bolaños.
Indica que "el presente documento no afecta las querellas, ni las acciones penales que tuvieran promovidas contra las personas mencionadas en el presente acuerdo, circunscribiéndose única y exclusivamente a los derechos que derivan de acciones civiles".
Estos documentos fueron presentados en el juicio civil donde 102 víctimas demandaron y solicitaron una indemnización de 60.000 millones de guaraníes por la tragedia del Ycuá. En este caso, aún no fueron regulados honorarios por el juez, pero que podrían llegar a los G. 3.000 millones.
VÍCTIMAS. Por el lado de las víctimas, los abogados Alejandro Nissen y Ricardo Lataza sostienen que los acuerdos son totalmente válidos, y que deben ser homologados por parte del juez en lo Civil y Comercial del duodécimo turno, Enrique Mongelós.
Argumentan que a pesar de que, según el abogado de los Paiva la causa está concluida, el magistrado corrió traslado de los mismos, por lo que el caso continúa. Además, que fueron firmadas antes de que quedara firme el fallo que prescribió la demanda civil.
Reclaman entonces al juez que debe homologar los acuerdos, de modo a que las víctimas cobren el dinero y no haya honorarios que pagar. Incluso, dicen que si hay honorarios, estos ya prescribieron.
DERECHOS. Por el otro lado, Raúl Netto padre, el principal abogado del Ycuá Bolaños, señaló que los acuerdos que se firmaron son una cesión de derechos. Esto, para que sea la empresa la que reclame luego los derechos de las víctimas a otras instancias, incluso el Estado paraguayo.
Sin embargo, refiere Netto, al prescribir los derechos que tenían las víctimas en este caso, donde cedieron sus derechos, ya no son válidos porque no hay nada que ceder.
"Es lo mismo que yo te compre un automóvil, pero vos no tenés el vehículo. ¿Qué es lo que me vas a dar si no lo tenés?", remarcó Netto.
Con ello, las posiciones son encontradas. El juez Mongelós nunca resolvió la cuestión. Tampoco reguló los honorarios a Netto, que ya los solicitó. Lo que dio trámite fue a la apelación donde se opone al traslado de los acuerdos al juez.
La cifra
60.000
millones de guaraníes es el monto de la demanda por indemnización por daños y perjuicios planteados por los abogados Alejandro Nissen y Ricardo Lataza.
La Regulación de Honorarios de Los Abogados de los Paiva Ya Habría Prescripto
Abogado de víctimas dice que los honorarios prescribieron
Asegura que, según el Código Civil, el profesional tiene 2 años para reclamar sus honorarios, pero recién ahora lo hicieron. El magistrado Enrique Mongelós enviará expediente del caso al Tribunal de Apelación.
| ||
| | |
Según el profesional, el artículo 663 del Código Civil apunta que prescribe a los 2 años "la acción de los abogados y procuradores (...) para reclamar el pago de sus honorarios".
Señaló que el artículo 635, de la citada legislación, indica que "la prescripción empieza a correr desde el momento en que nace el derecho de exigir".
Lataza refirió que Netto le dijo que su caso ya concluyó en el 2009, por lo que le contestó que entonces sus honorarios prescribieron. "Él me dijo que hace rato los reclamó, pero nunca me lo notificó", explicó el abogado.
Conforme indicó, el pedido de regulación de honorarios profesionales es como un juicio ejecutivo, que seguía las mismas reglas. "Tenés que notificar, pero nunca hizo eso", aseguró.
El profesional remarcó que el objetivo de los abogados de los Paiva es embargar los 20.000 millones de guaraníes depositados en el Banco Nacional de Fomento (BNF), en la causa penal. Incluso, en otro caso civil, ya dijeron que no se debe pagar.
Lataza se quejó de que el juez Enrique Mongelós hasta ahora no resuelve el pedido de homologar los acuerdos con los abogados de la sociedad Ycuá Bolaños. Además, dijo que desde mayo del 2009, cuando les corrió traslado a los demandados, hasta ahora, no hay resolución.
EL JUICIO. Por otro lado, el juez en lo Civil del Duodécimo Turno, Enrique Mongelós, al ser consultado acerca de la queja del profesional Lataza, explicó que cuando les corrieron traslado a los abogados del Ycuá Bolaños, ellos apelaron esa resolución.
Con ello, el magistrado aseguró que le dará trámite a la apelación planteada por Raúl Netto, y enviará al Tribunal de Alzada para expedirse acerca de este recurso.
AUDITORÍA. El abogado Mario Elizeche, director de Auditoría de Gestión, apuntó que no había sido notificado de la resolución de la Corte, pero que, según tenía entendido, se encargaría de crear un banco de datos sobre todos los juicios.
Con respecto a las sanciones a los abogados, Elizeche dijo que no podía empezar ninguna investigación si no había un denuncia previa de las víctimas.
JUEZ IMPUGNA INHIBICIÓN
El juez de Coronel Oviedo, Víctor Vera, miembro suplente del Tribunal de Sentencia del caso Ycuá Bolaños, impugnó la inhibición de su colega Victoria Ortiz, miembro titular del mencionado Tribunal y devolvió a Paraguarí los 61 tomos del expediente que le fueron remitidos.
En el caso, todos los integrantes del Tribunal fueron denunciados por familiares de las víctimas ante el Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados, por "retardo de justicia". Esta presentación motivó la inhibición del caso de la jueza, mientras que los demás siguieron.
La magistrada Ortiz, por su parte, explicó a ÚH que todavía no fue notificada de la resolución de su colega. Aseguró que, una vez que lo sea, iba a estudiar qué iba a realizar.
Sobre el tema, el presidente del Tribunal de Sentencia, Blas Francisco Cabriza, informó que en la presente semana se reunirá con Viviana Benítez, la otra integrante del Tribunal, para estudiar la situación.
Mientras tanto, admitió que la causa resulta cada vez más difícil, más aún ante la falta de un Tribunal de Apelaciones en la judicatura paraguariense.
Agregó que es la Corte Suprema de Justicia la instancia que deberá resolver, teniendo en cuenta que las numerosas resoluciones por reparación de daños fueron recurridas por los representantes legales de Juan Pío Paiva. (C. O.)
Asegura que, según el Código Civil, el profesional tiene 2 años para reclamar sus honorarios, pero recién ahora lo hicieron. El magistrado Enrique Mongelós enviará expediente del caso al Tribunal de Apelación.
Abogados Representantes de Víctimas del Ycuá Podrían Ser Sancionados
La Corte abre las puertas para sancionar a abogados del Ycuá
El pleno de la Corte designó ayer al director de Auditoría de Gestión Judicial, Mario Elizeche, para encargarse de centralizar las informaciones relativas a las víctimas del Ycuá Bolaños, a quienes se les reclaman honorarios.
Además, ante la queja de las víctimas sobre sus abogados, los ministros les aclararon que existe la Oficina de Quejas y Denuncias, para auditar la gestión de los abogados, y eventualmente sancionarlos, que también estará a cargo de Elizeche.
Varias víctimas y parientes de las fallecidos de la tragedia del 1 de agosto de 2004, donde según las cifras oficiales fallecieron 350 personas al incendiarse el supermercado Ycuá Bolaños, llegaron hasta la Corte, encabezados por Carmen Rivarola.
Tras larga espera, finalmente fueron recibidos por ocho de los nueve ministros, ya que Miguel Óscar Bajac se encontraba en el Parlamento.
PREOCUPADOS. En la sesión, las víctimas manifestaron su preocupación por la gran cantidad de notificaciones de embargos preventivos que reciben. Explicaron que querían identificar la responsabilidad de los abogados en esta situación, ya que denunciaron que prácticamente fueron abandonados por ellos durante el proceso.
Carmen Rivarola, vocera del grupo, dijo que varias víctimas, tras conseguir un fallo favorable en lo penal, presentaron sus demandas también en lo Civil, pero perdieron los juicios, ya que sus abogados los abandonaron.
Según alegó son 270 los casos perdidos, de los cuales 50 ya tienen regulaciones de honorarios, y fueron notificados.
INFORMACIÓN. Mencionó que hay casos donde los afectados no manejan la información con respecto a sus propias causas. Por eso, solicitaron a la Corte que facilite la posibilidad de acceder a la información a través de los organismos que la institución les indicara.
Con ello, la Corte impartió instrucciones a través de la Dirección de Auditoría de Gestión, a cargo de Mario Elizeche, para coordinar la creación de un banco de datos sobre los casos civiles conexos al caso Ycuá Bolaños.
Así, directamente se tendrán todos los juicios del Ycuá en el banco de datos, teniendo en cuenta que están repartidos en 10 juzgados de la capital.
DINERO. Según Ricardo Lataza, uno de los abogados de las víctimas del Ycuá Bolaños, ante la consulta de si los abogados de los Paiva podían cobrar sus honorarios de los fondos depositados en el Banco Nacional de Fomento (BNF), aseguró que bien podrían hacerlo.
Es que de los juicios penales, están embargados en total 20 mil millones de guaraníes, entre el dinero de la firma Mapfre de seguros, la venta de dos de los supermercados y el dinero de la recaudación del 1 de agosto de 2004, que fue incautado.
Indicó que según la ley de honorarios, los abogados pueden cobrarle a la sociedad Ycuá Bolaños, de los fondos depositados. Si hace esto, los derechos de los abogados pasan a la sociedad, que podría hacer un juicio de repetición de pago contra las víctimas.
Hasta ahora, de ese dinero, varias víctimas que no accionaron en el ámbito civil, plantearon la acción en lo penal, para poder cobrar una indemnización, fijada en 300 millones de guaraníes por cada fallecido y 200 millones de guaraníes por cada herido en la tragedia.
La cifra
270
son los juicios en el ámbito Civil y Comercial perdidos por las víctimas del Ycuá Bolaños, según refirió ayer la vocera del grupo, Carmen Rivarola.
Nissen dice que no perdió ningún juicio
| ||
| | |
Explicó que esta mañana presentarán ante el Tribunal de Apelación en lo Criminal, un recurso de queja por retardo de justicia contra el juez Enrique Mongelós, que aún no resuelve la homologación de los citados documentos.
Nissen relató que "el 24 de julio del 2006, se le anula la acusación al fiscal Édgar Sánchez en el primer juicio oral. Desesperadas las víctimas nos piden que hagamos el juicio de indemnización. Asumimos el pedido de juicio en forma gratuita".
Indicó que promovieron la demanda ante el juez Enrique Mongelós, el 31 de julio del 2006. "Al día siguiente, 1 de agosto, sale la notificación y el ujier les notifica a los demandados. Incluso, deja una partida de notas de aviso en las direcciones", agregó.
Nissen comentó que entonces la parte demandada presentó al juez el pedido de prescripción que el magistrado hizo lugar. En ese ínterin, antes de la resolución, hubo el acuerdo.
Refirió que se acordó con los abogados Luis Escobar Faella, así como con los abogados Raúl Netto, padre e hijo, que en vez de reclamar indemnización iban a pagar 60 millones de guaraníes por víctima, 10 millones para el abogado querellante, y 6 millones para el defensor. En total, son 76 millones.
Según remarcó, esos documentos se presentaron ante el juez Mongelós pidiendo que se homologuen, pero él mismo resolvió la prescripción. "Mañana vamos a presentar un recurso de queja por retardo ante el Tribunal de Apelaciones", anunció.
Según Nissen, si los abogados de los Paiva piden regulación, "es un litigante de mala fe. Incluso, sería cobro indebido de honorarios. Le digo mucho cuidado con eso al Sr. Netto. Podrán presentar lo que quieran, pero el directorio les dio poder a ellos, y estaban autorizados para firmar los acuerdos y así lo hicieron". Remarcó que incluso podrían presentar denuncia penal.
El próximo sábado esta fijado a las 14.00 el encuentro en el local del Memorial del siniestrado supermercado Ycua Bolaños, informó Calixto Prado, coordinador de los familiares de las víctimas.
Para la reunión están invitados Raúl Netto Villalba, abogado de Juan Pío Paiva, quien pidió la regulación de honorarios, y Ricardo Lataza uno de los abogados de las víctimas, que perdió unos 120 juicios.
DIALOGO. "Vamos a conversar y agotar las instancias que se puedan. Nosotros no vamos a pagar. Nadie va a pagar. O nos declaramos todos insolventes o habrá una pequeña revolución", refirió el coordinador.
COBRO. El responsable del grupo que fue afectado por la notificación de regulación de honorarios por sumas multimillonarias dijo que hay un listado de personas que no percibieron dinero de la indemnización que les concedió el Estado.
"Mucho se debe a que tienen problemas con la copia de la demanda presentada o simplemente porque no han presentado la fotocopia de la cédula de identidad autenticada", manifestó.
ANIVERSARIO. Ayer se cumplieron 7 años 3 meses del incendio del supermercado en el barrio Trinidad de Asunción. Desde muy temprano, los familiares y allegados realizaron una visita al oratorio. En la jornada de ayer, se ofició una misa en memoria de los que perecieron en el fatídico suceso.
El aniversario fue aprovechado por los afectados por el embargo para organizar el encuentro de diálogo para encontrar una posible solución, ya que nadie tiene la suma requerida por Netto.
EL CASO. Unas 50 personas figuran en el listado de los embargados por la regulación de honorarios del defensor del principal accionista del supermercado siniestrado.
Las familias afectadas, en su mayoría, han manifestado que se encuentran en una situación crítica, debido a que muchos no cuentan con casa propia, trabajo ni inmuebles para cubrir el monto exigido.
Los afectados aseguran que recurrirán a las instancias que correspondan, pero que no pagarán el dinero solicitado.
"ME VOY DEL PAÍS, YA NADA TIENE SENTIDO"
"Me voy a la Argentina, les voy a llevar a mis dos hijas, porque ya no me hallo en Paraguay, acá nada tiene sentido porque ya perdí todo", manifestó Librada Vega, cuyo marido murió en el incendio del supermercado.
La mujer dijo que no tiene casa y vive desamparada sin trabajo seguro.
Aseguró que en enero del siguiente año abandonará el país con sus hijas.
Hasta ahora lo que la detiene son sus padres, ya mayores, pero dijo que debe trabajar para que sus hijas estudien.
"No tengo trabajo seguro, solo vendo comestibles para ganarme la vida. Por las noches salgo a vender asaditos y panchos, pero no deja mucha ganancia. Apenas es para salvar el día", dijo la mujer.
"Es muy injusto lo que nos pasa, yo no sé qué hacer, nada puedo ofrecer. Es demasiado triste que nos sacaran todo", dijo la mujer.
Esta recordó que su marido, Crispiano Troche, fue al supermercado para hacer compras y nunca más salió del lugar.
"Con su muerte, nos quedamos solas con mis hijas. La vida ya dejó de ser la misma, parece que ya nada tiene sentido", expresó la mujer.
"Para completar mi desgracia, me viene el embargo de G. 73.239.831", dijo.
La Injusticia de Querer Cobrar A Las Víctimas del Ycuá Bolaños
Familia Torres: “A causa de los abogados estamos viviendo un doble crimen
Don Juan y doña Carmen Torres perdieron a su hijo de 23 años en la tragedia y sólo cobraron G. 11 millones. Ahora, además están en riesgo de perderlo todo, por regulación de honorarios de abogados.
Por Jorge Zárate
jzarate@lanacion.com.py
Perdió a su hijo Pablo en el incendio del Ycuá Bolaños. El joven de 23 años en ese entonces trabajaba para una empresa tercerizada de nombre Dynamus que subcontrataba personal para Chortitzer. Murió atendiendo el stand en la fiambrería.
El dolor permanece en los gestos de Juan Torres, en los de su esposa Carmen Enriqueta Fleitas. “Esto es lo que pasa con la gente trabajadora en nuestro país, esta es la injusticia que hace que muchas veces para poder trabajar, se les hace firmar de antemano su propia renuncia en caso de accidentes o en caso de problema parecido”, contó del principio de su caso en el que buscaba una reparación civil por la muerte de su hijo.
“Esto es lo que ha ocurrido con mi hijo porque aquí tenemos el certificado de Dynamus que al principio no me quisieron dar. Recién cuando me acompañó la gente del Comité de Emergencia Nacional me lo dieron (en el documento dice que Pablo trabajó en la empresa hasta el día del siniestro). Se estaba muriendo mi hijo en ese momento y les pedía el certificado y accedieron a darme”, comentó.
DESGRACIA
Toma el expediente en sus manos y lee lo que los abogados de Dynamus alegaron en el juicio. “si se nos pregunta por qué estaba a la hora de la tragedia en el Ycuá Bolaños, si había renunciado el día anterior y realmente y sin ánimo de tratar de llegar a la verdad, podemos afirmar que ciertamente se trataba de un día de descanso y el hoy finado, en el tiempo que trabajó en dicho recinto, seguramente había hecho amistad con personas del mismo y decidió llegarse al mismo con tal mala suerte que sucedió lo que sucedió”, respira el punto. Deja de leer y reflexiona: “Imagínense que negó que mi hijo trabajó con ellos”.
INJUSTICIA
Ganó el juicio, “pero mi abogado no hizo las cosas como corresponde”, comenta. De los más de 1.500 millones de guaraníes que reclamaba, solo cobró 11 millones de guaraníes de una indemnización laboral para su hijo.
“Imagine la injusticia que hemos vivido. A causa de los abogados hemos vivido un doble crimen. Resulta que después de que mataron a nuestros seres queridos, ahora nos quieren regular las costas los abogados de (Juan Pío) Paiva, es decir, en lugar de recibir una indemnización de parte de ellos, tenemos que salir pagándole nosotros a ellos, es increíble”.
Torres increpó a su abogado cuando recibió la intimación de los defensores de los Paiva de que tenía que pagar 8 millones de guaraníes y finalmente el letrado, de nombre Pablo Ibarra Balbuena, afrontó la deuda de su peculio. “Fui, hablé con él, le pregunté por qué descuidó la causa. 'Sólo Dios sabe'”, me dijo.
El abogado hizo un acuerdo con el defensor de los Paiva, Raúl Alberto Netto Villagra, y esto eximió a Torres del pago.
“A él se le fue de las manos: Yo le llamaba todas las semanas porque tenía que viajar a la Argentina donde trabajaba, vivimos allí 40 años en Buenos Aires y vinimos porque todo el que sale quiere volver. Vine con mis hijos y estaban todos muy felices hasta que ocurrió esta tragedia y se desmembró completamente mi familia. Así se desmembraron cientos de familias y con todo eso no les bastó a estos abogados que no sé cómo nombrarlos, que nos han llegado a esta instancia. Somos más de 200 personas que quedamos fuera de la demanda civil sin poder reclamar culpa de ellos”.
Víctimas del Ycuá Se Oponen a Germán Torres Como Fiscal General de Estado
Hay informaciones insistentes en la prensa, de que la elección del Camarista Germán Torres al cargo de Fiscal General del Estado sería inminente (producto de una negociación política), hemos solicitado urgente audiencia con el Señor Presidente de la República Don Fernando Lugo sin haber tenido suerte hasta la fecha.
Nuestro deseo era entregarle en propia mano la reiterada posición de nuestras organizaciones con relación a este hecho tan trascendental para la República, por lo que no tenemos otra alternativa que hacerla como CARTA ABIERTA.
EXCELENTISIMO SEÑOR
PRESIDENTE DE LA REPUBLICA
DON FERNANDO LUGO MENDEZ
E S D
De nuestra mayor consideración:
En representación de la Coordinadora de Victimas del Ycua Bolaños, nos dirigimos con sumo respeto al Señor Presidente, con el fin de exponerle nuevamente (como en enero del presente año) los motivos por los cuales estamos persuadidos que el Dr. Germán Torres Mendoza no es competente para un cargo tan relevante para la República como el de Fiscal General del Estado que debería representar a toda la Sociedad:
1.) Siendo presidente del tribunal de sentencia y habiendo obtenido todas las pruebas, ya sea a través de: testimonios de testigos, fotos, material audiovisual y otros, teniendo, por tanto, todos los elementos para sentenciar a penas máximas a los principales responsables de la tragedia, finalmente concedió unos años de prisión irrisorios comparados con la magnitud del daño generado. Y más grave aún: “Sentencia por puertas ENTORNADAS” y no CERRADAS, como todos los sobrevivientes y rescatistas así lo vieron y así lo vivieron. Un eufemismo para intentar justificar las bajas penas carcelarias resultantes. Es obvio que en una situación como la del Ycua, cerrar con llave o cerrar sin llavear (es a lo que él llama entornar) lleva consigo desastrosas consecuencias dada la avalancha de personas sobre las puertas que eran cerradas por los guardias de seguridad.
2.) En diciembre del 2007 en pleno juicio oral y público, en actitud sin precedentes y muy sospechosamente otorga el levantamiento de embargo de unos inmuebles pertenecientes a la sociedad Ycua Bolaños (siendo a todas luces irregular), con el agravante y la negligencia grave de haberlo admitido sobre la falsificación de firmas de varios jueces en lo civil. Se transfiere en “tiempo record” a la firma Pety S.A. en la suma de 1.088.000 dólares, de los cuales “desaparecen” misteriosamente 900.000 mil dólares sin que hasta la fecha ellos no sepan el destino final de este monto (Todos saben quién los retiro y los llevo). Esto genero un nuevo proceso judicial que a la fecha se encuentra estancado apuntando al “oparei” en perjuicio nuevamente de las víctimas. A todas luces aquí hubo negligencia grave y/o complicidad y exigimos que el hecho debe seguir siendo investigado.
3.) También durante el desarrollo del Juicio Oral se habilitó una “mesa de negociaciones”, donde personal destinado a la sala penal y abogados de la defensa, hacían firmar (y humillar) a los familiares de fallecidos y sobrevivientes, acuerdos extrajudiciales por los que ellos retiraban su demanda y se acogían a la entrega “generosa” de parte de Juan Pio E. Paiva de la suma de 60 millones de guaraníes, que hasta la fecha jamás fue desembolsada. Con esto pretendían lo siguiente: El debilitamiento de las organizaciones, la impunidad y ponerle precio a cada ser humano fallecido y sobreviviente y por sobre todo obtener la libertad de los acusados a través del retiro de todas las demandas a cambio de dinero. Fue una escena muy triste ver la fila inmensa de humildes victimas claudicando ante el poder del dinero de su victimario Paiva, con la actitud nuevamente cómplice del juez German Torres que armó tal aberrante y vil engaño.
4.) La persecución sistemática a todos los dirigentes de la coordinadora, llegando incluso a iniciar una demanda contra ellos acusándolos de “Vándalos, Violentos, etc”
5.) Todo lo anterior pone en dudas sus cualidades éticas y su honorabilidad, pero sus mediocres antecedentes como estudiante de derecho (muy bajo promedio) y su pésimo ejercicio de la magistratura dan la certeza de una inexistencia de condiciones técnicas para tan trascendental cargo.
6.) Por último, desconocemos que meritos encontraron en el bastardeado Consejo de la Magistratura para ternar a este “impresentable”, todo indica que su única virtud es el color de su camiseta, bailar bien el “pirulino” para algunos Ministros de la Corte (Le valió el mote de “Juez Pirulino”, jocoso pero real) y el poder del amo a quien será genuflexo en detrimento de la Sociedad a quien verdaderamente debería representar.
Por todo lo expuesto, conociendo la sensibilidad ante nuestra causa y el apoyo incondicional que desde el 1 de agosto del 2004 nos ha demostrado, sabiendo además del compromiso asumido con la ciudadanía de lograr un país con justicia social, real y efectiva, donde impere la ley bien administrada por los mas capaces, donde no se permitirían las componendas y negociaciones políticas que perjudiquen al pueblo, y que fuera ratificada aquel día cuando en el local del Ycua le entregamos nuestra bandera cimentada sobre estas bases y que solo los mejores hombres y las mejores mujeres asumirían cargos de relevancia en las diferentes instancias del estado paraguayo, nos despedimos de Usted con el mayor respeto y seguros de que su decisión será por un verdadero cambio en el Ministerio Público.
NO NOS MERECEMOS UN FISCAL GENERAL “PIRULINO”
Atentamente.
COORDINADORA DE ORGANIZACIONES DE VÍCTIMAS DE LA TRAGEDIA DE YCUA BOLAÑOS
NO HAY PAZ SIN JUSTICIA
ycuabolanos@gmail.com
facebook.com/ycua.nuncamas
Contacto de Prensa: Carmen Rivarola Cel. 0982488753.
27.05.11
Bendecirán A 400 Ovejas Del Ycuá Bolaños
2004 – 1 A - 2010
6 AÑOS CONTRA LA IMPUNIDAD.
BENDECIRÁN PESEBRE CON 400 OVEJAS
Lunes 20 de diciembre – 19 hs – Memorial del Ycuá
La Coordinadora de Víctimas del Ycuá Bolaños les invita a participar de la Bendición del Pesebre Navideño preparado con 400 ovejas que representan a los seres queridos fallecidos en el incendio que se realizará el día lunes 20 de diciembre a partir de las 19 hs en el Memorial del Ycuá Bolaños (Stma. Trinidad y Avda. Artigas).
“Seguimos con nuestra campaña Por un espacio de todos para reconstruir la memoria, la vida y la justicia no queremos que ocurra otro YCUA BOLAÑOS, señaló Carmen Rivalora de la Coordinadora de Víctimas del Ycuá Bolaños. "Queremos mantener la memoria viva, no podemos permitir que la tragedia del Ycuá quede en el olvido y mucho menos en estas fechas, es en Navidad una fecha para la familia en que estamos más concientes que ellos no están",
Para el pesebre se contó con la colaboración de la ciudadanía que donaron las 400 piezas en diferentes formatos y colores “este año nuestro símbolo son las ovejitas, el año pasado colocamos 400 estrellas.
La Coordinadora sigue con su lucha todavía hay 7 personas desaparecidas. La próxima actividad se realizará el 1 de enero de 2011 en el Ycuá. “Estos encuentros nos fortalecen, la ausencia y el dolor es muy grande por eso seguimos luchando por la memoria de cada uno de los fallecidos en esta gran tragedia que se pudo evitar”, señaló por último Carmen Rivalora.
Contactos de Prensa: Carmen Rivarola Cel. 0982488753. Christian Olmedo Cel: (0991) 34 44 00 / (0985) 89 37 79
COORDINADORA DE VÍCTIMAS DE YCUA BOLAÑOS
Entrevista al Emerito Abogado Antonio Acuña Diaz
El Que Era Supermercado de la Muerte Ahora Será Lugar de Memoria y Sanación
El local del Ycuá Bolaños pasa a manos del Estado
Ayer la Cámara de Diputados aprobó la expropiación de la sede del ex supermercado a favor del Estado. La coordinadora de víctimas manifestó que se derribará una parte del local para levantar allí un museo de la memoria.
"Ese lugar nos corresponde, es nuestro, ya que fue pagado con la sangre de los que murieron allí hace seis años", sostuvo Carmen Rivarola, de la coordinadora de víctimas del Ycuá Bolaños, luego de la aprobación del proyecto de expropiación del local donde funcionaba el supermercado Ycuá Bolaños a favor del Estado
Este proyecto fue presentado el pasado mes de marzo por el Poder Ejecutivo con la intención de que los familiares de las víctimas del siniestro del 2004 puedan convertir el sitio en un museo de la memoria.
Ayer, los familiares y representantes de las víctimas estuvieron presentes en la sesión que consideran histórica para su lucha. "Nos dio una gran alegría, estuvimos acompañando el proceso", acotó Rivarola.
Ahora, según coordinadora, trabajarán en forma conjunta con el Ministerio de Educación y Cultura (MEC) para determinar los pasos a seguir y convertir el ex supermercado, de aproximadamente 12 mil metros cuadrados de superficie, en un símbolo de memoria y lucha.
"Además, vamos a buscar ayuda de organismos internacionales para ver si podemos armar un museo, seguro se va a derrumbar una parte del edificio para levantar la futura sede el museo. Logramos lo más importante: que en el lugar ya no vuelva a funcionar un supermercado". explicó la coordinadora de víctimas.
POSTURAS. Los diputados no ahorraron términos a la hora de apoyar la propuesta.
"Es para rendir tributo desde el Parlamento Nacional con este proyecto que viene del Senado. El monto de la expropiación irá a cuenta abierta del juzgado", manifestó ayer durante la sesión el diputado de Patria Querida, José María Soler.
Por su parte, Sebastián Acha, también de Patria Querida, expuso que el dolor no se podrá reparar nunca, pero se mitiga en parte cuando se recuerda las víctimas.
Para el diputado César López, del PLRA, este tipo de aprobación a favor de las víctimas es un toque de alerta para el Poder Judicial.
"Que también tenga en cuenta la Justicia a favor de la ciudadanía y no solo de un grupo poderoso", agregó.
RECUENTO. La tragedia se inició el 1 de agosto del año 2004 y significó la pérdida de vida de alrededor de 400 personas; dejó 206 huérfanos y 7 desaparecidos, así como centenares de heridos, ya que dentro del supermercado se encontraban unas 800 personas.
Tras varios años de lucha, recién el abril de este año, el Congreso Nacional decidió que el Estado debe indemnizar a víctimas y a los familiares del siniestro.
El monto para ejecutar esta indemnización es de US$ 30 millones, a ser entregados a las víctimas y familiares con la sola acreditación de haber participado en las causas judiciales.
El beneficio es para los familiares de las 327 víctimas fatales del siniestro. Por cada fallecido, el Estado abonará 3.000 mil jornales mínimos, alrededor de G. 160 millones. Mientras que por cada lesionado grave se destinarán 2.000 jornales mínimos; y por cada lesionado leve, unos 1.000 jornales mínimos.
CONDENADOS
La tragedia sucedió en el año 2004, pero las penas concretas del caso se establecieron recién en agosto del 2009, cuando la Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia ratificó las condenas para Juan Pío Paiva, su hijo Víctor Daniel, el guardia Daniel Areco y Humberto Casaccia por homicidio doloso y tentado.
Citando las respectivas penas se obtiene como dato: para el principal acusado, Juan Pío, fue de 12 años.
Para Daniel Paiva, 10 años de pena. La Justicia determinó para el guardia de seguridad que trabajaba en el súper 5 años; y 2 años para Humberto Casaccia, al arquitecto del local.
Diputados sanciona ley que expropia inmueble de Ycuá Bolaños a favor del Estado
| | |
El proyecto de Ley ya había recibido media sanción de la Cámara de Senadores y fue tratado este miércoles en la sesión extraordinaria de la Cámara Baja. De esta manera, la propiedad del ex supermercado, ubicada en el barrio Santísima Trinidad de Asunción, pasa a poder del Estado.
Víctimas del Ycuá Bolaños Alertas Ante Presentación de Denuncia en la CIDH
La Coordinadora de víctimas, familiares y personas amigas de afectados por la tragedia del Ycua Bolaños, nos dirigimos a la opinión pública en general, y en especial a quienes han venido acompañando la lucha POR LA JUSTICIA Y LA MEMORIA a días de cumplirse 6 años de aquel domingo en que perdieron la vida 400 personas y quedaron huérfanos más de 200 niños/as, así como más de 500 sobrevivientes y miles de familias destruidas, para manifestar cuanto sigue:
1. Nuestro RECHAZO E INDIGNACIÓN hacia los CULPABLES de la MASACRE, que ha producido la mayor cantidad de muertes en tiempos de paz, producto de la AVARICIA Y LA AMBICIÓN SIN LIMITES, que privilegió los bienes materiales antes que la vida de niños/as, mujeres y hombres que quedaron atrapados por el cierre de las puertas.
2. Nuestro total REPUDIO a la misma actitud SOBERBIA y AVARA DE LOS PAIVA Y DEL GUARDIA ARECO, así como de sus abogados, que ha sido la constante desde el cierre de las puertas aquel domingo 1 de agosto del 2004, y que hoy se manifiesta nuevamente con la denuncia internacional presentada en contra del Estado paraguayo. Buscando “querer engañar” con argumentos como “Falta de una justicia imparcial e independiente” “Que hubo intervención directa de otros poderes del estado””así como las victimas que en todo momento presionaron a la justicia para obtener una condena”.
3. Este pueblo y el mundo entero fue testigo de la masacre y de un sistema judicial y político cómplice, siendo prueba de ello la división del hecho en tres causas judiciales independientes, en contubernio con el Ministerio Público, para tejer la maraña de la impunidad. La CADENA INTERMINABLE DE INHIBICIONES DE FISCALES Y JUECES, y las chicanas jurídicas sin límites, así como la complicidad alevosa de los Jueces que en pleno juicio levantaron el embargo millonario de bienes importantes (falsificando firmas de jueces) que servirían para reparar el daño causado a las víctimas, y que termino en manos de los Paiva.
FUE EL ÚNICO CASO EN QUE EN PLENO JUICIO PENAL, EL MISMO TRIBUNAL HABILITÓ UNA MESA DE SECRETARÍA PARA ACUERDOS EXTRAJUDICIALES, LO QUE SIGNIFICA CESIÓN DE DERECHO DE PARTE DE LAS VICTIMAS.
CATEGORICAMENTE RECHAZAMOS QUE EL PODER JUDICIAL HAYA FAVORECIDO A LAS VICTIMAS.
MURIERON 400 PERSONAS, ANTE EL EVIDENTE CIERRE DE LAS PUERTAS. Y ANTE LA CLARA Y CONTUNDENTE EVIDENCIA DE QUE CONSTITUYO UN HOMICIDIO DOLOSO, Y SOLO LE DIERON 12 AÑOS DE PRISION, CUANDO POR UN SOLO HOMICIDIO SON 25 AÑOS.
Expresamos nuestra confianza en LA CIDH, y ojala soliciten la revisión de la causa que estamos seguros encontraran irrefutables evidencias de “compra de justicia” para que los asesinos hayan sido condenados a penas irrisorias.
“Sin Justicia No hay Paz…. Ykua Bolaños Nunca Más”
Víctimas del Ycuá Bolaños Empiezan Campaña Contra Impunidad
Víctimas de Ycuá inician campaña
Por un espacio de todos para reconstruir la memoria, la vida y la justicia, se denomina la campaña contra la impunidad que se lanza el lunes 31 de mayo a las 19, en el Memorial del Ycuá Bolaños.
El programa de actividades contempla actos recordatorios que se cumplirán los días martes 1 de junio, el jueves 1 de julio y el domingo 1 de agosto, todos a las 11, en el local del memorial. (Stma. Trinidad y Avda. Artigas).
Estas actividades se enmarcan en la conmemoración de los 6 años de la tragedia, que dejó casi 400 muertos, que se cumplirá el 1 de agosto.
Las víctimas reivindican penas más justas para los responsables del sinistro.
"Queremos una justicia que valore la vida y la dignidad del ser humano, queremos la justicia que fortalezca la memoria histórica y social", dice un comunicado de prensa de la Coordinadora de Organizaciones de Víctimas de Ycuá Bolaños.
2004 – 1 DE AGOSTO – 31 DE MAYO 2010
NO HAY PAZ SIN JUSTICIA
YCUA BOLAÑOS NUNCA MAS
6 AÑOS CONTRA LA IMPUNIDAD.
"Por un espacio de todos para reconstruir la memoria, la vida y la justicia"
Lunes 31 de mayo – 19 hs. Memorial del Ycuá
Las organizaciones de Víctimas del Ycuá Bolaños invitan a organizaciones y medios de comunicación a participar del lanzamiento de la campaña "Por un espacio de todos para reconstruir la memoria, la vida y la justicia" que se realizará el día lunes 31 de mayo a partir de las 19 hs. en el Memorial del Ycuá Bolaños (Stma. Trinidad y Avda. Artigas).
El crimen del 1 de Agosto de 2004 dejó diversas secuelas tanto en las personas directamente afectadas como en toda la ciudadanía. Somos protagonistas de una lucha frontal contra herramientas jurídicas hechas a medida del mejor postor y donde quienes administran las leyes tienen como único objetivo el beneficio propio o en favor de sus cómplices. Y aunque se haya establecido una ínfima condena a una parte de los responsables del crimen, nuestra búsqueda de justicia desde un inicio ha ido más allá de la simple firma de unos papeles.
”La justicia que queremos no tiene que ver con estadísticas, con monumentos o con fechas solo para recordar pasivamente. Nuestra búsqueda de justicia no es solo desde el dolor y la rabia. Queremos la justicia que valore la vida y la dignidad del ser humano, queremos la justicia que fortalezca la memoria histórica y social”.
Se realizarán diversas actividades con miras a la recordación de los 6 años de la mayor tragedia en nuestro país, hasta el momento siete personas continúan desaparecidas y el mayor reclamo de las organizaciones del Ycuá es que el local sea un símbolo contra la injusticia y contra la impunidad.
Foto Cristhian Rudi Cabrera
Programa
Actividad: Conferencia de prensa lanzamiento campaña "Por un espacio de todos para reconstruir la memoria, la vida y la justicia"
Día: lunes 31 de mayo. Hora: 19
Local: Memorial del Ycuá (Stma. Trinidad y Avda. Artigas).
Actividad: Memoria Viva. Acto de Recordación
Día: martes 1 de junio. Hora: 11
Local: Memorial del Ycuá (Stma. Trinidad y Avda. Artigas).
Actividad: Memoria Viva. Acto de Recordación
Día: jueves 1 de julio. Hora: 11
Local: Memorial del Ycuá (Stma. Trinidad y Avda. Artigas).
Actividad: 6 AÑOS LUCHANDO CONTRA LA IMPUNIDAD
Día: Domingo 1 de agosto. Hora: 9
Local: Memorial del Ycuá (Stma. Trinidad y Avda. Artigas).
Contactos de Prensa:
Carmen Rivarola Cel. (0982) 488753
Christian Olmedo Cel: (0991) 344400 / (0985) 893779
COORDINADORA DE ORGANIZACIONES DE VÍCTIMAS DE YCUA BOLAÑOS
Últimos Avances en el caso Ycuá Bolaños
Juez levanta embargo de los bienes del Ycuá
El juez de Paraguarí, Blas Francisco Cabriza, levantó los embargos que pesaban sobre la sociedad Ycuá Bolaños y sobre los bienes de los procesados que fueron absueltos en el juicio oral: María Victoria Cáceres de Paiva, Agustín Alfonso y Antolina Burgos de Casaccia. Se trata de cerca de G. 60 mil millones.
El martes, el Parlamento aprobó una ley que indemniza en diversas escalas a los afectados por el incendio, por un monto de US$ 30 millones.
Con esta resolución, según los abogados de los afectados por el incendio, se hace más difícil que las víctimas que no tienen demandas civiles o laborales cobren indemnización por las muertes de parientes y lesiones sufridas el 1 de agosto del 2004, en el siniestro del supermercado, que costó unas 370 víctimas fatales.
La resolución del juez es para hacer efectiva la sentencia que condenó a los acusados Juan Pío Paiva, Humberto Casaccia, Víctor Daniel Paiva y el guardia Daniel Areco. En el mismo fallo, se había dispuesto el levantamiento de los embargos de los bienes de la sociedad Ycuá Bolaños, y de los absueltos.
El magistrado mantuvo los embargos para los condenados que son accionistas, Juan Pío Paiva y Humberto Casaccia, quienes eran propietarios del 1% de las acciones de la sociedad, de donde las víctimas podrán cobrar.
Según la distribución de acciones, que quedó estampada en el acta de la asamblea de accionistas del 2 de abril del 2004, la principal accionista es Viviana María Paiva Cáceres, hija de Juan Pío Paiva, que tiene el 58% de las acciones. La misma no es procesada ni imputada del caso.
MAGISTRADO. Nuestro corresponsal en Paraguarí, Carlos Oviedo, entrevistó al juez Cabriza, quien dijo: "He levantado el embargo de la sociedad, no así contra las personas condenadas, para que vaya a lo Civil para que puedan cobrar los trabajadores que tienen sentencia en lo Laboral y los que tienen acuerdos, así como el resarcimiento a las víctimas". Explicó, además, que ante su juzgado se puede acudir para el procedimiento de reparación del daño.
ABOGADOS. Según los abogados querellantes, Ricardo Latasa y Antonio Morínigo, con la decisión del magistrado es muy difícil que las víctimas cobren la indemnización, salvo que tengan todavía procesos civiles contra la sociedad Ycuá Bolaños.
Alegó que hace rato la empresa había pedido el levantamiento de los embargos. Refirió que era cuestión de horas, y que esperaban la decisión del magistrado Blas Cabriza.
Por su parte, el abogado querellante Antonio Morínigo remarcó que había una posibilidad más lejana de que las víctimas llegaran a cobrar el dinero de la indemnización.
Aseguró que no manejaba las cifras, pero que las acciones de los condenados eran mínimas con respecto a la sociedad Ycuá Bolaños.
Los familiares y afectados del siniestro del Ycuá Bolaños serán indemnizados por el Estado, luego de casi seis años. Las víctimas celebraron la decisión y esperan que el presidente cumpla la promesa.
El Congreso Nacional decidió durante la sesión de ayer que el Estado deberá indemnizar a víctimas y a los familiares del siniestro del supermercado Ycuá Bolaños, ocurrido el 1 de agosto de 2004.
El monto de la indemnización asciende a aproximadamente US$ 30 millones, que serán entregados a las víctimas y familiares con la sola acreditación de haber participado en las causas judiciales.
Los fondos indemnizatorios serán concedidos por el Ministerio de Hacienda, y deberán ser estipulados en el Presupuesto General de la Nación. Sin embargo, el ministro de Hacienda Dionisio Borda dijo que no escuchó hablar del citado proyecto.
Este beneficio está destinado a los familiares de las 327 víctimas fatales del siniestro. Fue establecido que, por cada fallecido, el Estado abonará 3.000 mil jornales mínimos, alrededor de G. 160 millones. Mientras que por cada lesionado grave se destinarán 2.000 jornales mínimos; y por cada lesionado leve, unos 1.000 jornales mínimos.
Los cónyuges o parientes consanguíneos podrán reclamar en un plazo de treinta meses las indemnizaciones, una vez el presidente Fernando Lugo promulgue la ley.
Benicia de Astigarraga, una de las víctimas, confía en la promesa que hizo el presidente de apoyar este proyecto.
Es importante señalar que en el caso de que una familia haya perdido tres familiares, se le pagará por cada uno de ellos.
POSTURAS. Durante una sesión que casi fue levantada, el diputado del Unace Óscar Tuma dijo que el presidente Lugo "debajo de la mesa" pidió que no se aprobara la propuesta, y que debe dar la cara para decir si existe o no el dinero para el resarcimiento. "Fernando Lugo se comprometió a pagar y somos nosotros quienes nos hacemos cargo", señaló.
Por su parte, la diputada del PLRA Blanca Lila Mignarro indicó que el Estado no cuenta con el dinero para concretar el proyecto de ley.
En lo que respecta a la forma de pago de la indemnización, Carmen Rivarola, de la Asociación de Víctimas del Ycuá Bolaños, señaló que se buscarán propuestas de pago, ya que se trata de una suma considerable. "No pedimos que se haga este pago de una sola vez", dijo.
Entre las propuestas alternativas se cita la posibilidad de un pago fraccionado, o en cuotas cada seis meses. Asimismo, señaló que investigarán qué pasó con el dinero que vino como donación en el 2004.
PENAS. Las sanciones concretas del caso se establecieron recién en agosto del 2009, cuando la Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia ratificó las condenas para Juan Pío Paiva, su hijo Víctor Daniel, el guardia Daniel Areco y Humberto Casaccia por homicidio doloso y tentado.
La pena de cárcel para el principal acusado, Juan Pío, fue de 12 años; para Daniel, 10 años; para el guardia, 5 años; y 2 años para Humberto Casaccia.
Víctimas del Ycuá Bolaños Repudian a Jueces Criminales
Las víctimas del Ycuá repudian a candidato para la Corte Suprema
Las víctimas del Ycuá Bolaños protestaron ayer contra el juez Manuel Aguirre, el primer postulante a ministro de la Corte que se presentó en las audiencias públicas organizadas por el Consejo de la Magistratura. Esta institución debe hacer una terna de candidatos de 46 aspirantes que se anotaron en busca de un lugar en la Corte, en sustitución del ex ministro José Altamirano. Las audiencias, que se llevan a cabo en la Universidad Americana, se iniciaron ayer y continúan hoy de 8 a 12. Blas Cristaldo, familiar de víctima de Ycuá Bolaños, protestó ante los miembros del Consejo de la Magistratura por la presencia de Aguirre. Dijo que este no merece el cargo de ministro de la Corte por haber intentado "dejar impune uno de los mayores crímenes en la historia del Paraguay, donde fallecieron 365 personas de una sola vez, calcinados". Cristaldo calificó de "badulaque" a Aguirre y expresó que "seguramente por un montón de dólares quiso dejar impune a los asesinos". Afuera del Salón Auditorio, otros familiares de víctimas de Ycuá Bolaños hicieron el "corralito" a Enrique Bacchetta, miembro del Consejo de la Magistratura. Bersabé Meza preguntó a Bacchetta por qué el Consejo convocó a Aguirre y Bacchetta intentó en vano dar alguna explicación. Entre los candidatos, también se presentaron otros que fueron cuestionados por las organizaciones Semillas para la Democracia y Centro de Estudios Judiciales. Estas organizaciones criticaron a Raúl Battilana, candidato a la Corte, por usurpar un cargo en el Consejo de la Magistratura, en el cual es representante de Derecho UNA. Explicaron que el mandato de Battilana venció en el 2004 y que hace seis años que sigue en el cargo mediante una acción judicial. Dichas organizaciones cuestionaron, además, la candidatura del camarista Antonio Álvarez Alvarenga, que fue merecedor de una "recomendación" por parte del Tribunal de Ética Judicial, donde fue denunciado por desafiar a golpes de puño a varios jueces. Álvarez dijo que ese caso ya fue cerrado y que no tiene problemas con ningún colega actualmente. RESPUESTA DE CONSEJEROS Gustavo Musi, titular del Consejo de la Magistratura, respondió a Blas Cristaldo (víctima de Ycuá Bolaños) que no le "ubicaba" al juez Aguirre. Cristaldo replicó que "Musi se burla de las víctimas o vive en Marte". Enrique Bacchetta, miembro del Consejo, explicó que esta institución no puede impedir la postulación de un juez y aclaró que aún no hizo la selección de terna. Al final, el Consejo, por un comunicado, aclaró que analizará los legajos de Aguirre. Denuncia contra otro postulante El Centro de Estudios Judiciales y Semillas para la Democracia, dirigidas por María Victoria Rivas y Marta Ferrara, respectivamente, presentaron un escrito al Consejo de la Magistratura contra el miembro de esta institución, Raúl Battilana que se postula a ministro de la Corte.
Según los datos de las citadas organizaciones, Battilana fue electo en el 2001 como miembro suplente del Consejo de la Magistratura, junto con Antonio Fretes que entonces fue electo como titular.
"Fallecido el doctor Elixeno Ayala, el doctor Fretes fue nombrado miembro de la Corte Suprema de Justicia y Battilana ejerce su cargo desde entonces en el Consejo de la Magistratura", dice el escrito.
"Dicho periodo culmina en el 2004, año en que tuvo que haberse llevado elecciones para elegir un nuevo representante de la Universidad Nacional. Esta elección no pudo llevarse a cabo a causa de acciones jurídicas planteadas por Battilana", agrega la nota.
La versión de Battilana fue diferente. Explicó que se convocó a elección y fue la Universidad Nacional del Este el que cuestionó y pidió que todas las Facultades de Derecho de la UNA (capital y interior) participen en los comicios.
Señaló que el juicio no se resuelve porque los magistrados son permanentemente recusados y aún falta integrar el tribunal que debe dictar la sentencia. De todas maneras, la dilación favorece a Battilana.
POR FIN JUSTICIA PARA 400 MUERTOS Y EL TRIUNFO DE UN PUEBLO
Publicado también en Argentina Indymedia
Líderezas de víctimas del Ycuá Bolaños
Por fin salió la resolución en última instancia. Se confirma la sentencia condenatoria para los asesinos de la mayor masacre por generación de riesgos abiertamente prohibidos en un supermercado y por un cierre criminal de puertas de salida y de emergencia en el momento en que el edificio se convirtió en una bola de fuego y humo dantescos.
El dolor de las víctimas siempre fue inmenso
Cientos de vidas, en medio de las llamas y la espesa humareda, llamaron a los números de emergencia, pidiendo socorro y auxilio, un auxilio que nunca llegó a tiempo, porque las puertas del supermercado estaban cerradas.
Lo que vino después de la masacre fue casi igual o peor, en algunos casos, que el propio estallido infernal del supermercado. Un poder judicial absolutamente inepto, ineficaz, corrupto, venal y mafioso, tomó el caso como si de la muerte de pequeños animales se tratara.
El pueblo paraguayo siempre acompañó de cerca el dolor y sufrimiento de los sobrevivientes y víctimas de la masacre del Ycuá Bolaños
Chicanas, decisiones confusas y hasta acciones indisimuladamente cómplices y coimeras se presentaron paso a paso, proceso a proceso, acto a acto, día a día y dolor a dolor. En el proceso decenas de familiares de víctimas caían enfermas y a veces muertas (incluso con no pocos suicidios) al no poder soportar tanta iniquidad e inhumanidad de unos cientos de jueces que más que agentes de ley, se manifestaban como mafias decididas a burlarse de la ciudadanía, jueces reunidos en nefastas logias.
Inicialmente se hizo un primer juicio que fue abiertamente comprado por los asesinos, como lo llegara a denunciar el propio fiscal del caso, Edgar Sánchez. Antes de que los criminales dictaran su falsa sentencia, las víctimas y el pueblo paraguayo reaccionaron y rompieron con toda la farsa montada.
El supermercado se ha convertido en u memorial del dolor de un pueblo
La farsa de juicio se anuló y luego de otro proceso enturbiado, de nuevo se llamó a un nuevo juicio. Fue la primera victoria popular en una lucha de clases (los egoístas contra los solidarios) y de dos países: El Paraguay de los privilegios antidemocráticos frente al Paraguay de la igualdad equitativa y la solidaridad para la vida honesta.
Finalmente, luego de casi más de un tortuoso año de nuevas vueltas criminales, el caso pasó a otro juicio, dónde se dictó una pequeña condena contra los asesinos. Pero, de nuevo el poder judicial torcía lo poco que enderezaba: Condenó a los culpables, pero los dejó libres hasta que la sentencia se confirmase, hecho que no sucedió hasta el día de la fecha, luego de varios años.
Velas para los masacrados del Ycuá Bolaños
Fueron cinco años de una prácticamente tortura psicofísica a decir del Dr. Roberto Almirón (dirigente de las organizaciones de víctimas) una tortura de la que tendrán que responder los jueces más venales y sinvergüenzas del deforme poder judicial paraguayo. Las muertes por el proceso pseudojudicial de tortura al que fueron sometidos los familiares de víctimas no deben quedar impunes. La lucha ha logrado una irrisoria victoria (frente a la gigantesca pérdida social y emocional de las víctimas y del pueblo paraguayo) pero ha concretado un enorme paso histórico hacia la construcción de una sociedad más justa, igualitaria y fraterna.
La presión institucional del poder Ejecutivo (al mando de Fernando Lugo) y del Poder Legislativo (en manos de un partido de oposición pero con cierta seriedad política, como lo es el Partido Patria Querida) permitió aumentar aún más el clamor social y masivo por la justicia en el caso Ycuá Bolaños.
El presidente Fernando Lugo asistió a la 5ta. recordación de la masacre, el día antes decretó que cada 1 de Agosto se convertiría en el Día de la Solidaridad.
Hasta que finalmente, en el día de la fecha, el pequeño paso histórico se logró. En la lucha entre las clases egoístas y las clases solidarias ganó la solidaridad y la fraternidad frente a la inequidad y la perversión mezquinas. Es una pequeña victoria universal, como bien dijo el Dr. Roberto Almirón, una nimia pero importante victoria en la construcción de una cultura y civilización de la solidaridad, dónde los valores humanistas y altruistas por fin modelen la sociedad en todos sus aspectos (incluso el económico) y ya no tengamos el modelo hegemónico del egoísmo, la competitividad y el pensamiento primitivo hedonista-consumista de acumular riquezas sin importar nada más. Se han enfrentado dos países, dos modelos, dos humanidades, quizás hasta dos tipos de civilizaciones… y ha ganado un poquito un nuevo tipo de sociedad, un nuevo tipo de humanidad, un mundo nuevo un poquito más.
Abogado Alejandro Sánchez
Activista de Derechos Humanos
Pacifista y Ecologista
Noticia relacionada:
La Corte confirma sentencias para los responsables del caso Ycuá
Entrevista al Dr. Roberto Almirón, Líder de Familiares de Víctimas del Ycuá Bolaños
Por Altermedia Paraguay - Thursday, Aug. 06, 2009 at 12:29 AM
audio: MP3 at 2.4 mebibytes
El audio de la entrevista es de la fecha
Inminente Extinción del Caso Ycuá Bolaños, Crimen de Impunidad
Publicado también en Indymedia argentina
COMUNICADO (RUEGO DE DIFUSIÓN)
Extinción de Ykua Bolaños es inminente
Con rabia interior y profundamente indignados expresamos la desazón de los miles de familiares de víctimas de la masacre de Ycua Bolaños.
Hemos vivido las experiencias mas dolorosas de nuestras vidas desde aquel aciago domingo 1A04, con situaciones que ya todos conocen pero estamos seguros no dimensionan en su justa medida porque es otra cosa vivirlo “en carne propia”.
Recibimos los cuerpos de nuestros seres queridos carbonizados, en 3 o 4 fragmentos humanos o hasta algunos mas tristes aun hasta hoy no recibieron ni las uñas de quienes tanto amaban. (Ayer nomas y a cinco años de la tragedia, la fiscalía ordeno la entrega de un cajón mortuorio de una familia a otra porque aparentemente los cuerpos fueron mal entregados. Imagínense que situación indignante para ambas familias).
Los responsables fueron individualizados y el mundo entero fue testigo que las puertas fueron cerradas por orden preestablecida de Juan Pio Paiva y ejecutada por su hijo Daniel Paiva y los guardias como Daniel Areco, de la misma manera que en otras 4 oportunidades anteriores (por simples cortes de energía eléctrica), pero esta ultima con saldo fatal colectivo.
Es incomprensible que nadie siquiera este preso por nuestros 400 muertos (Mas de 150 jóvenes), que la causa este a punto de extinguirse y que Escobar Faella (Abogado de Paiva) nos amenace con pagar las costas del amañado juicio por cifras varias veces millonarias o en su defecto la cárcel.
Mas aun cuando ayer nomas, vimos a dos jóvenes homicidas sentenciados (como debiera) a pena máxima de 25 años de cárcel, estas sí son penas ejemplificadoras, porque la vida es única e irremplazable, “la vida no tiene precio”.
Pero también vimos injustas situaciones como el ignoto ciudadano Dionisio Escobar que siguió ilegítimamente detenido por más de 11 años, o de Francisco Sánchez Estigarribia preso en Tacumbú por mas de 3 años por un simple “error de procedimiento policial”, o de un anciano de 77 años que seguía en Tacumbú sin que nadie se interese en su caso. Queda muy claro que estos trasgresores de la ley eran pobres y/o no tenían padrinos poderosos.
Ante esta evidente “parcialidad manifiesta” de los administradores de justicia de nuestro país, es obvio que no todos buscan la verdad, ni sus reglas son igualitarias; la justicia ni la política paraguaya últimamente han beneficiado a la sociedad, solo han logrado crear castas de nuevos ricos en base al abuso de sus fueros o bastardeo de sus instituciones para pisotear los derechos de los mas débiles. Pero la generalización es también injusta y aclaramos que hemos conocido a muy buenos políticos y magistrados, éticos, comprometidos con la verdad y la igualdad ante la Ley, solo lamentamos que no todos sean así y que nos hayan tocado en doble desgracia de magistrados ineptos y sospechados por sus acostumbradas sentencias aberrantes en nuestro y otros casos.
¿Cual es el concepto de justicia? que reivindican los jueces Arnaldo Martínez Prieto y Miriam Peña para conceder “sobreseimiento definitivo” a los Paiva que son responsables de tantas muertes.
¿Que habrá nublado sus conciencias? para desoír los grito desesperados del millar de personas quemándose e implorando que les “abran las puertas”.
¿Qué verdad mas oculta habrán considerado estos Magi$trado$? para inclinarse desvergonzadamente a favor de los Paiva, degenerando y abusando de los procedimientos jurídicos hasta llevarlo a la extinción.
Los órganos jurisdiccionales de control (superintendencia de justicia, tribunal de ética judicial, jurado de enjuiciamiento de magistrados, ni la misma corte suprema de justicia) tampoco demostraron interés en investigar el accionar de estos magistrados y los abogados “chicaneros”, con la lógica complacencia de la clase política de los otros poderes que los protegieron como auténticos “padrinos” en ese tácito acuerdo de mutua devolución de favores que debilita peligrosamente al pilar de la democracia – LA JUSTICIA.
Es evidente que gran parte de la justicia paraguaya ha sido secuestrada desde hace décadas, no busca la verdad ni la justicia, solo responde al poder político y del dinero.
Nuestro expediente “duerme” en algún cajón de la burocracia judicial como si se tratara de “cobro de guaraníes”, y pareciera que la mezquindad política apuesta a la extinción de esta causa emblemática para desacreditar a algunos o desestabilizar a otros.
Es evidente de que se hará uso político de los resultados de la misma, porque a algunos convendrá derramar nuestras lagrimas y despertar nuestra rabia contenida. Pero ante esto denunciamos que si el caso Ykua se extingue serán todos ellos responsables, los partidos políticos con representantes en el jurado de Enjuiciamiento de magistrados, los que por cuoteo tienen ministros de la corte, los que se comprometieron en vigilar que esta causa no degenere, sean estos oficialistas u opositores, estén en el poder o la llanura, por acción u omisión, porque no podrán decir que no lo solicitamos o que no lo conocían. No podrían excusar su desinterés personal o su mezquindad política, porque nuestra causa no tiene partido, ideología ni religión. Ykua es una causa Nacional.. Es una lucha por la vida.. y la defensa de la vida nos debería comprometer a todos..
Pero no todo esta perdido; ayer nomas un Senador que siempre nos apoyo como individualidad (de un partido al que criticamos y combatimos), que vivió y conoce de cerca las consecuencias de la tragedia, hizo un llamado enérgico a que la Corte Suprema de Justicia no permita la extinción de la causa (Adjuntamos trascripción de su discurso al pie de este comunicado).
Esperamos que sea replicada esta invocación de que la causa Ykua Bolaños sea sentenciada (En uno u otro sentido), que sea exigida por gobernantes y gobernados sin distinción, pues su extinción seria desconocer los muertos y de que nunca existió este.
La extinción del caso Ykua merece ser tomada mas serio, es por lejos el peor escenario y podría tener consecuencias muy negativas para la ya pobre imagen e institucionalidad de la República por haber sido incapaz de sentenciar este abominable hecho.
No nos mueve la venganza. Nos mueve la justicia y somos militantes de la vida…
Coordinadora de Organizaciones de Victimas de la tragedia de Ykua Bolaños
Roberto Almiron Riveros
C.I 987.969
Situación Jurídica de Ykua Bolaños
1. 1ra. Causa: Juicio contra Juan Pio Paiva, Daniel Paiva, Daniel Areco (Guardia de seguridad), y otros s/ Homicidio.
a. En primera instancia tuvo sentencia de prisión de 12, 10, 5 y 2,5 años respectivamente.
b. En segunda Instancia los Jueces Arnaldo Martinez Prieto y Myriam Peña concedieron “SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO” a todos los acusados. Congelo la causa por más de 7 meses y luego se declaro incompetente para tratar los pedidos accesorios (extinción del acusado otro acusado Casaccia) y en contra del sentido común y las leyes retrocede la causa a primera instancia de nuevo, pero estos jueces también se declararon incompetentes y la causa finalmente fue solicitada por la Sala Penal de la Corte Suprema.
c. En tercera instancia, se deberían ya haber analizar 13 recursos de casación contra el sobreseimiento definitivo pedido por nuestros abogados querellantes, pero por problemas de forma (Aclarados en el anexo de abajo) no se lo ha hecho. El lunes se cumple 4 años 10 meses, ya estamos usando el tiempo adicional que nos da la Ley “Camacho”. Se encuentra en inminente peligro de extinción. Según Escobar Faella (Abogado de Paiva) ya esta extinguida y el cualquier momento pedirá formalmente esta medida. Nadie nos da la certeza de cuanto tiempo mas tendríamos con dicha ley así que estamos en la total incertidumbre. Escobar Faella también ya dijo públicamente que las Victimas deberemos pagar las costas del juicio y que será de cifras millonarias, así que reina el pánico entre las victimas por el miedo de perder sus bienes o ir a la cárcel por causa de ello.
2. 2da. Causa: Contra arquitecto Bernardo Ismachowiez s/ actividad peligrosa en la construcción.
a. En primera Instancia sentencia de 2,6 años de pena privativa de libertad o multa que esta siendo apelada en el Tribunal de Apelación. Esta también en peligro de extinción eminente.
3. 3ra. Causa: Jorge Gamarra y otros s/ producción de riesgos comunes, contra 4 Funcionarios Municipales, 3 sentenciados a 1,6 años o 15 millones guaraníes de multa por cada uno. Otro absuelto totalmente. Esta en apelación por la defensa por los montos de las multas. También en peligro de extinción.
Trascripción de la exposición del Senador Fiorotto
SESIÓN ORDINARIA 28 DE MAYO DE 2009 - SEPARATA
IV. PEDIDOS, FORMULACIONES Y ACLARACIONES
!
SEÑOR PRESIDENTE: Tiene el uso de la palabra el señor Senador Orlando Fiorotto.
SEÑOR SENADOR ORLANDO FIOROTTO: “Gracias, señor Presidente. Honorables Senadores: es para realizar algunas manifestaciones sobre un tema muy delicado, sobre una cuestión que afectó a todo el pueblo paraguayo, un hecho grave registrado el 1º de agosto del año 2004, el incendio del supermercado Ycuá Bolaños.
Señor Presidente. Más de 400 muertos, centenares de víctimas, heridos, y se está por cumplir exactamente cinco años, de aquel día tan triste, tan penoso, tan amargo, no solamente para las víctimas, familiares, sino también para todo el pueblo paraguayo sensible y solidario, que se mostró en su oportunidad.
Se está por cumplir cinco años, señor Presidente, de aquel día en que realmente, por esas cuestiones que muchas veces por la imprevisión ocurren estos tipos de acontecimientos, que después se tienen que lamentar y no solamente se tiene que lamentar que causa un tremendo perjuicio al seno familiar, la pérdida de los seres queridos de la familia, familias que quedan destrozadas, anímica, espiritual y moralmente.
Y hace cinco años, señor Presidente, que está por cumplirse el 1º de agosto, que las víctimas del Ycuá Bolaños vienen sosteniendo la difícil misión de exigir que se haga justicia en esta causa tramitada en el Poder Judicial.
Y me hago eco, señor Presidente, aquí en el pleno, del clamor, de la tristeza y de la amargura de muchas familias, que a través de este Senador hacen llegar su dolor, las inquietudes más sensibles por la cual vienen pasando y se ha hecho larga esta agonía para los familiares y víctimas del Ycuá Bolaños.
Está por cumplirse cinco años, y de lo único que fueron objeto ellos es de resoluciones y sentencias judiciales injustas, actitudes mezquinas, de magistrados, jueces, y por qué no decirlo, se está por cumplir cinco años de humillaciones en el Poder Judicial.
Y elevamos la voz de protesta, señor Presidente, porque estamos a dos meses de que se extinga la causa.
Qué triste sería, señor Presidente y Honorables Senadores de que el 1º de agosto se extinga la causa, se archive el expediente y no se haya hecho justicia con las víctimas del Ycuá Bolaños.
Si eso llegare a ocurrir, podríamos compararlo como si fuera que se estaría repitiendo lo acontecido o el hecho registrado el 1º de agosto del año 2004 no haya existido.
Será un llamado a la Corte Suprema de Justicia. Apelamos a la sensibilidad humana y solidaria de seres humanos representados en los miembros de la Corte Suprema de Justicia.
Señores miembros de la Corte Suprema de Justicia y de la Sala Penal particularmente, no permitan que la causa se extinga, pronúnciense antes que se extinga la causa, no demoren, ya han sufrido bastante y siguen sufriendo, pues estoy seguro que las víctimas del Ycuá Bolaños, señor Presidente, difícilmente puedan recuperar la felicidad por el resto de sus vidas.
Seguimos aguardando que la Corte Suprema de Justicia, la Sala Penal, actúe en consecuencia, imparta justicia y ponga las cosas en su lugar, que con la extinción de la causa no se vuelva a repetir lo registrado el 1º de agosto del año 2004.
Es la voz de un parlamentario que le tocó muy de cerca vivir ese triste día del domingo 1º de agosto, ocupaba el cargo de Ministro del Interior y Presidente del Comité de Emergencia Nacional y centenares de vecinos que perdieron a sus seres queridos, señor Presidente, qué les cuesta a los miembros de la Corte Suprema de Justicia actuar con la ley en la mano?.
Que no actúen con cobardía, pónganse un minuto tan siquiera en el lugar de las víctimas del Ycuá Bolaños. No se puede ser tan insensible, tan poco solidario con esta gente que hace cinco años deambulan diariamente por las oficinas de los juzgados, de la fiscalía y de la Corte Suprema de Justicia, abandonando sus familiares, sus quehaceres diarios y muchos de ellos, inclusive sus trabajos.
Elevamos la voz de protesta y solicitamos a la Corte Suprema de Justicia, que bien le vendría, una institución tan descreída en los últimos tiempos, tan desacreditada, que actúen como corresponde, como auténticos jueces y pongan las cosas en su lugar y no permitan la extinción de la causa, aquí a dos meses.
Muchas gracias. “
Estafan De Nuevo A Víctimas del Ycuá Bolaños
Publicado también en Argentina Indymedia
Coordinadora de organizaciones de victimas de ykua bolaños
Hoy se ha descubierto otra nueva estafa a las victimas de Ycua Bolaños.
Hoy de mañana la directora general de registros públicos Lourdes González (A quien agradecemos públicamente por su coraje y compromiso con la verdad) realizo una denuncia púbica y escrita (Ver ANEXO I) donde relata que abogados desalmados y deshonestos han utilizado documentos falsificados para proceder al levantamiento de embargo sobre cuatro (4) bienes de Juan Pio Paiva que fueron increíblemente aceptados por el tribunal del Juez Germán Torres (sin oposición de la Fiscalía), quien, so pretexto de indemnizar a cinco (5) victimas, permitió y favoreció la desaparición de mas de 900.000 US$, hecho no bien investigado por la fiscalía a pesar de las varias denuncias que ya hemos presentado.
Ya inmediatamente hemos intervenido y solicitado (Ver ANEXO II) por medio de algunos querellantes adhesivos (Alejandro Nissen y Ricardo Latazza) que se preceda a decretar medidas cautelares y personales (detención), para investigar en forma urgente y sin interferencias la situación y a las personas sospechadas del hecho punible.
Todo esto nos produce cada vez más indignación, parece que no les bastó haber matado a nuestros seres queridos en la forma en que lo hicieron, no conformes con eso los siguen devorando, cual si fueran buitres viviendo de la osamenta.
Querido Paraguay…. Queridos compatriotas… Hasta cuando deberemos soportar???...
Pero, así como encontramos personas inescrupulosas y desalmadas (como los sospechados), también encontramos gente como Lourdes González que nos persuade que un Paraguay mejor es posible y anima nuestras fuerzas para seguir esta eterna lucha por una justicia implacable e imparcial que de inicio a un país mas serio.
Seguiremos expectantes de todo lo que involucre a nuestra causa.
Y renovamos diariamente nuestro compromiso de “NO HAY PAZ SIN JUSTICIA” “YCUA BOLAÑOS NUNCA MAS”.
denunciaestafa2.jpg, image/jpeg, 430x684
denunciaestafa.jpg, image/jpeg, 412x678
YCUÁ BOLAÑOS: LA TRAGEDIA INTERMINABLE
YCUÁ BOLAÑOS: LA TRAGEDIA INTERMINABLE
Publicado también en Argentina Indymedia
Cuando la justicia es una pantomima, los intentos de pacificar una sociedad terminan en payaserías.
Pero en el caso del Ycuá Bolaños, en Paraguay, la cuestión es mucho peor, ni siquiera la tragedia griega podría alcanzar a describir tamaña catástrofe social y humanitaria.
No me refiero al incendio en sí, sino a las burlas grotescas que el dolor de las víctimas reciben de parte de un remedo de poder judicial y de una fiscalía que con mucha dificultad estuvo apenas a la altura de las exigencias.
Recientemente se descubrió una mafia judicial que se encargó de estafar a unas pocas víctimas que cometieron el gravísimo error de intentar arreglar extrajudicialmente la indemnización por daños y perjuicios. A estas pocas víctimas les hicieron firmar recibos que no se les entregó, todo gracias a uno de los muchos estafadores, con título de abogado, que pululan en Paraguay. Lógicamente, en un país minimamente serio, “abogados” de esta calaña terminan tras las rejas por la debida persecución que reciben de parte del Estado; sobran los delitos e infracciones que han cometido. Pero estos abogados no actúan solos, generalmente son solo los prestanombres o empleados de jueces, secretarios de juzgados, fiscales y hasta ministros de la corte de justicia. En Paraguay es normal que existan mafias judiciales que decidan que abogado ejercerá su profesión y qué abogado no la ejercerá. Los primeros siempre ganan todos los casos, los segundos sencillamente no pueden hacer cumplir la ley.
A pesar de lo mucho que lucharon las organizaciones de familiares y víctimas del Ycuá Bolaños para evitar la acción de estas mafias, finalmente algunos familiares de víctimas cayeron en la trampa. Incluso llegó a darse un entredicho por el mismo tema entre las organizaciones y los abogados principales de la causa; todo por un entendible pero tal vez poco conveniente acuerdo extrajudicial entre un grupo de víctimas y los asesinos.
Luego que se dio a conocer la estafa que sufrieron algunas víctimas (que no participaban de las organizaciones evidentemente) está claro que ningún acuerdo extrajudicial es recomendable. Lo peor de la estafa mencionada es que el Tribunal de Sentencia del caso ordenó la venta de algunos inmuebles embargados para el supuesto pago a las víctimas. Está claro que esa venta debe anularse por basarse en un abuso de derecho y por constituir un crimen de lesa humanidad (todo el procedimiento judicial en sí lo es, ya que causa sufrimientos innecesarios -o tortura- a las víctimas) Con la venta de esos inmuebles pierden todas las demás víctimas y por los montos manejados resulta ser más que un fiasco y trampa para evitar el debido resarcimiento legal.
Pero si esto es un horror, lo que pasó con el hallazgo de una evidencia clave es mucho más dramático. Resulta ser que el supuesto abogado querellante, Oscar Tuma hijo (que actúa más como defensa de los Paiva, atacando irracionalmente a la fiscalía), candidato a diputado del fascista Lino Oviedo, decidió mover y poner al descubierto algo que estaba absolutamente ignorado: Una pequeña parte de la chimenea de la panadería del supermercado siniestrado. Esta evidencia, relativamente clave, permaneció ignorada y olvidada en el depósito de la fiscalía.
La citada evidencia no fue ofrecida en el juicio principal, que se realizó, y por tanto no constituye parte del mismo; es decir, ya no tiene la más mínima importancia. Sin embargo, Tuma -especialista en atacar al fiscal Edgar Sánchez como si fuera el mejor abogado de los Paiva- realizó todo un show mediático, con la intención de desacreditar en lo más absoluto al fiscal Sánchez. El citado fiscal no ha tenido el mejor de los trabajos, pero sí estuvo a la altura de lo mínimamente exigente, manteniendo su postura de calificar la tragedia de homicidio doloso, algo que le ha valido el rechazo de la mayoría de las mafias del poder judicial paraguayo y de casi todos los ministros de la corte de justicia. Este fiscal, uno de los contados masones paraguayos que respeta su doctrina filosófica, tiene de por sí marcada su trayectoria profesional por haberse opuesto a dichas mafias (es de esperar que los cambios que se avizoran en Paraguay mejoren su porvenir) No es que se haga una defensa de Sánchez, pero es que hay que comprender en qué entorno se ha desenvuelto para notar hasta qué punto se está sacrificando por defender una postura que ha permitido cierto aire de respeto a las víctimas.
Por supuesto, Tuma y los abogados de los Paiva harán lo imposible por anular el juicio donde se condenó y se dejó en libertad a los asesinos (el único caso donde se declara quien es asesino y se deja libre al asesino) Ello alegando que la evidencia hallada era algo que debía estar presente en el juicio ya realizado. La citada evidencia sí está agregada en el juicio contra el “arquitecto de la muerte”, quien se encargó de preparar la trampa asesina que fue el supermercado siniestrado.
En definitiva, la tragedia que sufren las víctimas no está por terminar, sino que aún sigue comenzando, una y otra vez, en una tortura sin fin y sin límites. ¿Cuándo de una vez abriremos las puertas a la justicia en Paraguay?
Abogado Alejandro Sánchez
Activista de Derechos Humanos y Ecologista
Informes relacionados:
*Polémica aparición del ducto de la chimenea del Ycuá en depósito fiscal
La Violación A La Constitución Nacional Dictada Por un Tribunal
Publicado también en Paraguay: De Como Un "Tribunal" Declara Estado de Sitio
En adelante, las informaciones que delatan como un grupo de usurpadores del poder público, bajo el título de jueces, viola las más elementales garantías constitucionales. (Antecedente: Paraguay: Ycuá Bolaños, Crónica de Una Impunidad Anunciada)
Seguridad, a cargo de 1.000 policías
El comisario Ricardo Díaz, jefe de Policía del Area Metropolitana, manifestó que en la reunión con la presidenta de la Corte Alicia Pucheta de Correa y los miembros del tribunal Germán Torres y Bibiana Benítez, trataron temas referentes a la seguridad que será implementada el día de la lectura de la sentencia.
Díaz indicó que el operativo comenzará el viernes con el despeje de la zona aledaña a tribunales donde utilizarán unos 1.000 efectivos policiales. Además contarán con el apoyo de personal de la Fope, antimotines, carros hidrantes y de la montada, para prever cualquier tipo de disturbios como el ocurrido el pasado 5 de diciembre de 2006.
El jefe policial también dijo que no se permitirá la aglomeración de personas en la plaza frente al Palacio de Justicia, ya que el área será despejada en un radio de 300 metros con relación a este edificio. En el parque Carlos Antonio López está habilitado para la reunión de personas.
Las víctimas que deseen ingresar al salón auditorio para escuchar el fallo no deberán llevar aparatos celulares ni carteras. Es indispensable contar con la acreditación y cédula de identidad.
Lo que dice la Constitucion Nacional de Paraguay:
art 32 Las personas tienen derecho a reunirse y a manifestarse pacíficamente, sin armas y con fines lícitos, sin necesidad de permiso, así como el derecho a no ser obligadas a participar de tales actos. La ley sólo podrá reglamentar su ejercicio en lugares de tránsito público, en horarios determinados, preservando derechos de terceros y el orden público establecido en la ley.
Es decir, está claro que no se puede reglamentar el derecho a manifestarse fuera de los casos mencionados por la citada constitución, por el siguiente principio establecido en la misma:
art. 9 ...Nadie está obligado a hacer lo que la ley no ordena ni privado de lo que ella no prohibe.
A más de la llamada "Ley del Marchódromo" (una ley que regula las manifestaciones cerca del edificio presidencial) Solo hay un caso en que la Constitución de Paraguay acepta la restricción a la libertad de manifestación:
DEL ESTADO DE EXCEPCION
ARTICULO 288 - DE LA DECLARACION, DE LAS CAUSALES, DE LA VIGENCIA Y DE LOS PLAZOS
"... Durante la vigencia del Estado de Excepción, el Poder ejecutivo sólo podrá ordenar, por decreto y en cada caso, las siguientes medidas: la detención de las personas indiciadas de participar en algunos de esos hechos, su traslado de un punto a otro de la República, así como la prohibición o la restricción de reuniones públicas y de manifestaciones...."
Fuente: Constitución Nacional del Paraguay
Está claro, como ya se expresó, el tribunal de "jueces" del caso Ycuá Bolaños está violando gravemente la Constitución de Paraguay. Practicamente se atribuyen las funciones del presidente de la república y declaran estado de sitio en una parte del territorio paraguayo. Luego, estos serán los que ya decidieron sobre la muerte de casi 400 personas. Si ya violan la constitución, ¿cómo esperar justicia de su parte?
De todas maneras, lo que decidan ya es nulo de toda nulidad, por su manifiesto parcialismo violando leyes y la propia constitución al restringir los legítimos derechos de las víctimas del Ycuá Bolaños. Por ello, para las víctimas, no vale la pena intentar hacer respetar la Constitución paraguaya, al menos no por ahora.
Además, una vez que los Paiva estén en la calle, la justicia de la calle les será aplicable. Justicia Popular y Sumaria como se dice.
Otras informaciones relacionadas:
Caso Ycuá: Lectura del fallo podría suspenderse
Víctimas de la dictadura apoyan a familiares del Ycuá
YCUÁ BOLAÑOS, CRÓNICA DE UNA IMPUNIDAD ANUNCIADA
Publicado también en Paraguay: Ycuá Bolaños, Crónica de Una Impunidad Anunciada
Todo estaba listo, barreras de 2 metros de altura protegen la fortificación, el perímetro se fijó en 300 metros alrededor del edificio, a pesar de que la Constitución Nacional garantiza la libertad de expresión y de manifestación en espacios públicos, la plaza frente al edificio está sitiada por tropas defensivas fuertemente armadas; con fusiles y ametralladoras, carros tanques y hasta francotiradores de las fuerzas especiales. Nadie podía salir ni entrar sin ser varias veces revisado hasta en los últimos detalles, así la seguridad es absoluta para hacer frente a cualquier amenaza del enemigo.
No se está describiendo un fuerte militar, ni una base norteamericana o israelí en territorio conquistado, se está simplemente describiendo las “medidas de seguridad” adoptadas por el tribunal de sentencia en el caso de la muerte de casi 400 personas por el incendio sucedido en un local comercial en Asunción, Paraguay; sucedido un 1 de Agosto de 2004.
Se supondría que estas medidas son razonables en un país con estado de conmoción interior o exterior (guerra civil o invasión extranjera), pero son las medidas que adoptó un simple tribunal de un poder judicial, atribuyéndose roles propios del Poder Ejecutivo, el único habilitado constitucionalmente para restringir las manifestaciones públicas (artículo 288 de la citada Constitución). Solo una ley puede determinar el lugar y el modo en que se hagan dichas manifestaciones (artículo 32 de la misma Constitución) Es decir, el citado tribunal ya de hecho está pisoteando las más elementales libertades públicas y la democracia misma, configurándose en un usurpador del poder público por ejercicio ilegal de la autoridad. Esto último está fuera de toda duda y ya, de hecho, anula toda validez de esa sentencia cuyo veredicto está más que anunciado. El manifiesto y abierto parcialismo de este tribunal se expone con la más irracional demostración de fuerza.
A gritos y a vivas voces los supuestos “jueces de ley” anuncian que liberarán a los asesinos de 400 personas. Este ya es un hecho realizado, no hay dudas al respecto. Tal vez, como un simple calmante momentáneo, impongan algunos, pocos, años de prisión a los responsables de la masacre, escasos años de prisión que prácticamente están compurgados por un proceso cruel y sanguinario que remedó ser un juicio desde su inicio, allá por el año 2004.
En definitiva, el fin de este artículo no es detallar la felación y el absurdo del poder judicial paraguayo, acostumbrado a todo tipo de desmanes autoritarios y mamotréticos. Un anti ecologismo visceral el gastar doscientas páginas para repetir solo lo que ya se expuso en un juicio inútil y sarcástico, tanto gasto de hojas y deforestación irracional solo para decir que son inocentes de homicidio quienes encerraron intencionalmente a 800 personas en un edificio que estalló en una bola de fuego por hiperignición.
LA DOCTRINA DEL DOLO EVENTUAL Y LA FALACIA ECOLÓGICA
Pero revisemos un aspecto de esa ya más que conocida sentencia de la impunidad y el autoritarismo, la única parte que podría catalogarse de razonable es la referente a negar la categoría legal de “dolo eventual”. El tema del dolo eventual ha desatado discusiones apasionadas en el cerrado ámbito de los pensadores y arquitectos de las leyes penales. Actualmente, luego de tantos abusos y arbitrariedades, la corriente principal que predomina, a nivel de papeles, en Latinoamérica y Europa es la de la doctrina penal objetiva. Esta doctrina sabiamente aconseja no solo no interpretar libremente la ley penal, sino que la misma ley no debe dar a confusiones sobre lo que prohíbe y castiga. El castigo que impone esta escuela de la ley penal no es castigo, sino una medida para que el delincuente aprenda a no delinquir más. La cárcel, en la teoría, debería ser un medio para proteger a la sociedad, al pueblo, de las acciones delictuosas y debería ser el último medio a utilizarse (existen otros medios de re-aprendizaje creados por esta escuela: Trabajos comunitarios, arresto domiciliario, etc.) Esta escuela fue la creadora de la doctrina del “derecho penal mínimo”, es decir, de que el estado debe limitarse lo más posible a castigar los delitos y debe buscar otras soluciones al problema del crimen. Este postulado, en teoría, es muy bueno, pero una cosa es la teoría y otros los hechos.
La teoría de esta escuela es buenísima, fenomenal para los Derechos Humanos, pero choca con la cruda realidad latinoamericana: La corrupción que predomina en muchos jueces y la facilidad de los ricos para obtener esos beneficios creados por ley gracias a esta escuela. Lamentablemente la escuela no consideró en sus postulados el como evitar la criminalización de la pobreza, lo intentaron, pero es que la forma en que realizan sus análisis se lo impide, apenas sí pudieron lograr que la ley penal admita expresamente que no puede resolver los problemas sociales. Por supuesto, en Latinoamérica esto se interpreta según los intereses de los poderosos y no de las clases populares.
Volviendo al dolo eventual, este significa lo que su nombre lo dice, el que crea un peligro inminente contra alguien para causarle daño no actúa culposamente (accidentalmente) sino intencionalmente. En la ley penal, en general, el dolo en el homicidio significa que se mató con intención, si no hubo intención, entonces es un homicidio culposo (ese por el cual alguien pasa a la cárcel por unos pocos años, si es que llega a irse a la cárcel). Por supuesto, en el caso Ycuá Bolaños los jueces dirán que solo hubo homicidio culposo, todo fue un accidente, incluso el cerrar intencionalmente las salidas de emergencia del local comercial fue solo un “accidente”.
En la escuela penal ya citada, no existe unanimidad en cuanto a aceptar la existencia del dolo eventual o si negarlo por ser ya una peligrosa interpretación confusa sobre la ley. En Paraguay, el único que se ha pronunciado en contra de aplicar el dolo eventual es el Doctor Víctor Ríos, rector de la Universidad Nacional de Pilar, cuyo libro será citado y mencionado con toda seguridad en la sentencia ya referida. La posición de Ríos es honesta y razonable en términos técnicos y del pensamiento teórico sobre la ley y su interpretación. Pero como ya se dijo, en Latinoamérica la teoría suele estar muy alejada de la cruda realidad de los jueces corruptos. En el discurso de presentación de su libro sobre el tema de la intención criminal, Ríos había dado a entender que el dolo eventual era peligrosamente confuso y daba pie a todo tipo de abusos por parte de los jueces. Ciertamente es una posición aparentemente válida a la hora de que se respeten los Derechos Humanos y los jueces no abusen en la aplicación de la ley.
Pero en el propio libro de Ríos se recomienda que se castigue un tipo de conducta criminal: La tentativa inidónea, que es el intentar realizar un delito por una forma imposible (Ejemplo: Usar una falsa guía para armar una bomba atómica y amenazar y asustar a toda una ciudad con su detonación, siendo que la bomba ni funciona ni es atómica en la realidad, pero cuya amenaza causa caos en el tránsito urbano y todo tipo de accidentes fatales) Ríos, en el libro mencionado, establece que la tentativa inidónea es castigable solo en los casos que cause conmoción social grave (el ejemplo mencionado) Su postura es razonable y evita que cualquier broma tonta se convierta en tentativa criminal castigable (ejemplo: Apuntar a otra persona con una pistola de juguete para asustarlo en broma o decir en broma que se matará a alguien con un embrujo o una hechicería)
Para llegar a su razonamiento, Ríos se basó en la finalidad de la ley penal que estableció la escuela objetiva: La protección de la sociedad, del pueblo, de los delitos que la dañen gravemente. Es decir, la protección de la democracia. Lo que Ríos olvidó es que estos mismos postulados se pueden y de hecho se aplican para justificar la existencia del dolo eventual; tanto en Argentina como en Uruguay, donde ya se castigó en base al mismo.
El decir, en forma general, que el dolo eventual es antidemocrático porque da paso a la arbitrariedad de los jueces, es un razonamiento que padece del error conocido como “Falacia ecológica”, es decir, el de identificar algo particular por la generalización. Este mismo razonamiento se puede aplicar al castigo de la tentativa inidónea en los casos de conmoción social, ya que lo que es o no es conmoción social quedaría al arbitrio de los jueces y ahí de nuevo caeríamos en los abusos de autoridad y la violación de los Derechos Humanos.
El dolo eventual no es antidemocrático si solo se aplica en casos de conmoción social, como es el caso Ycuá Bolaños. Ninguno de los casos donde se aplicó el dolo eventual ha llegado a fueros internacionales, es decir, se ha tomado como muy válida y democrática su aplicación, tanto en Argentina como en Uruguay. De todas maneras, el razonamiento de Ríos es válido parcialmente porque señala los peligros que implican el dolo eventual; peligros que no existen categóricamente en el caso Ycuá Bolaños, que no es una simple teoría, sino una dolorosa realidad.
Como sea, ya es un hecho que la sentencia a leerse se basa en argumentos poco racionales o abiertamente irracionales. Por lo mal que funciona el poder judicial en Paraguay, por su generalizada corrupción denunciada constantemente, está claro que las únicas sentencias que respetan los Derechos Humanos en Paraguay son las que mencionan expresamente los tratados internacionales y las interpretaciones de los mismos establecidas por la Corte Interamericana de Derechos Humanos.
Sentencias como estas son rarísimas.
Y finalmente, en ese fortín sitiado por tropas de combate y aislado del pueblo paraguayo, violando toda libertad democrática, se cometió otro crimen, como tantos se han cometido, liberando a los que asesinaron a casi 400 mujeres, niños y hombres que un domingo a la mañana salieron para disfrutar como tantos domingos de ocio y familia. Un domingo donde terminarían masacrados para luego, años después, ser burlados por unos leguleyos que gastando hojas y hojas en vano buscaban lavarse las manos de la sangre que también ellos aprendieron a derramar desde que se unieron al crimen sin castigo que reina en Paraguay.
Alejandro Sánchez
Artículos relacionados:
PARAGUAY: Ycuá Bolaños: Justicia Popular, La Única Alternativa
Caso Ycuá Bolaños: El Colapso Del Sistema Perverso En Paraguay
YCUÁ BOLAÑOS: JUSTICIA POPULAR Y SUMARIA, LA ÚNICA ALTERNATIVA
Publicado también en PARAGUAY: Ycuá Bolaños: Justicia Popular, La Única Alternativa
Cuando no existe garantía de justicia sustancial alguna, apenas sí una formalidad a medias, el ciudadano se ve compelido a ejercer su originario y legítimo derecho.
Esta idea parte de las declaraciones del ministro de justicia Sindulfo Blanco quien, con el mayor descuido de todos, confesó que el poder judicial se maneja al margen de la institucionalidad y el orden constitucional. Ello lo hizo reclamando sin reservas la aceptación del nombramiento de miembros del consejo de la magistratura, en la más viceral negación de las formalidades de un sistema democrático, supuestamente dividido en tres poderes.
La actual corte de justicia de Paraguay ha llegado al punto de admitir sin reparos que sus miembros promuevan la no observación (violación) de las leyes vigentes. Ello por sentirse seguros en que tales actos no tendrán consecuencias a nivel interno. A nivel externo, poco le interesan las resoluciones de la Corte Interamericana de Derechos Humanos. Después de todo, dicho tribunal es subsidiario y solo se encarga de establecer sanciones civiles (indemnizaciones) contra los Estados que violen los Derechos Humanos; no tiene atribuciones para establecer penas, cárcel u otras sanciones punitivas (ello está a cargo del Tribunal Penal Internacional, pero para delitos y crímenes de guerra)
Recientemente el llamado “tribunal de sentencia” del caso del Incendio del supermercado Ycuá Bolaños(elegido luego de una larga cadena de inhibiciones, por medio de una larga campaña de presión de las víctimas) ha denunciado a la concejala municipal (por Asunción) por el P-MAS (Partido Movimiento Al Socialismo, homónimo del de Evo Morales) Rocío Casco, además de denunciar a víctimas del Ycuá Bolaños por “coacción” y otras verborrágicos y absurdos discursos. Ello se sumó a la denuncia del desleznable Manuel Aguirre, el juez sin conciencia (como se declaró públicamente ante los medios) que quiso dejar libre a los asesinos del Ycuá Bolaños; denuncia generada por una simple manifestación de escrache (o manifestación de repudio) frente a su casa, repudio hecho con total acción pacífica. En dicha ocasión, Rocío Casco expresó que las víctimas no aceptarían la ya cantada sentencia de homicidio culposo (léase libertad) de los acusados por la muerte de casi 400 personas (más de 400 si se considera los que murieron después por la depresión causante de enfermedades y/o suicidios)
Claramente es categórico que con la citada denuncia ese “tribunal” ya determinó su manifiesta posición parcialista en contra de las víctimas. Rocío Casco no es parte en el juicio y aunque lo fuera, tiene derecho a manifestarse pacífica y libremente, como la Constitución y las leyes se lo garantizan. Uno no puede aceptar una sentencia y es libre de hacerlo, otra cosa es que desacate tal sentencia. Así, un legítimo derecho (de manifestación) no puede ser coacción porque es parte fundamental de los derechos humanos del ciudadano. El juez que llame coacción a eso es porque vive y trabaja al margen de la ley; convirtiéndose en un vulgar criminal empotrado en un cargo judicial. Ello no es extraño en Paraguay, ya se mencionó como un ministro de la corte admitía que el poder judicial no funcionaba en la institucionalidad constitucional; es decir, que actuaba comprendido dentro de lo que establece el artículo 137 de la constitución paraguaya cuando se trata de actos de fuerza o de su derogación por medios distintos a la que la misma dispone. Sabido es que la derogación de una constitución se da por dos vías: La de los hechos (por su inobservancia y expresa negación de validez: el caso ya citado) o la del derecho irregular (disposiciones legales y estatales que declaran nula la constitución) Cuando se dan estos casos, el ciudadano queda libre de oponerse y resistirse a la arbitrariedad y opresión de las autoridades -que se convierten en usurpadores- del poder público. La constitución paraguaya no pone límites a dicho ejercicio de resistencia a la opresión.
Lamentablemente, en el campo de la práxis de lucha contra la opresión, la resistencia a los usurpadores ha sido escasa y limitada, es por ello la denuncia irracional de ese “tribunal” de sentencia (practicamente parcialista)
Ante esta situación desfavorable, las víctimas del Ycuá Bolaños solo tienen dos alternativas, que las enumeraré con una síntesis de probables consecuencias:
1- Impedir La Continuación De La Farsa Judicial y Recusar a los Jueces Manifiestamente Parciales:
Esta vía es escabroza y ya difícil de alcanzar, por las extremas medidas de seguridad adoptadas por ese tribunalcillo. Salvo continuos y permanentes escraches nocturnos que no dejen dormir ni circular raudamente a los supuestos jueces. Por otra parte, sería extender nuevamente los plazos procesales y permitir la extinción penal; dando absoluta impunidad a los Paiva; ello dejaría sin indemnización o reclamo civil alguno a las víctimas. Esta acción extrema deberá ser adoptada por todas las víctimas en forma firme e integral, si se decide seguirla, pero es la más dificultosa de todas.
2- Permitir La Continuidad De La Farsa y Seguir El Inútil Derrotero Judicial:
Esta opción tiene su ventaja, al menos permitiría abrir la vía civil para indemnizaciones, pero habida cuenta que el poder judicial no ofrece garantía alguna, podría terminar en la más atroz de las impunidades para los Paiva. De todas maneras, los Paiva serían condenados; por homicidio culposo, es cierto, pero condenados al fin y al cabo. No quedarían con el estatus de impunidad que tanto quieren. Ciertamente quedarían libres (prisión domiciliaria) y al poco tiempo saldrían a la calle. Pero en la calle reina la ley de la calle y en un país donde el poder judicial es solo una fachada, todo es posible.
Existe sin embargo una tercera vía, intermedia entre las ya expuestas. Es la de dejar que continue la farsa hasta su fin y luego denunciar a los más de 50 jueces inhibidos (sin causa real) para que sean procesado por tortura (ya que sus inhibiciones extendieron demasiado tiempo el proceso y causaron un innecesario y cruel sufrimiento a las víctimas) ello sin olvidar a ese remedo de juez que liberó a Juan Pío Paiva en condiciones absolutamente irregulares.
Ello, además de juzgar y condenar, en el Tribunal Ético Ciudadano y Popular, a los jueces que dispusieron la libertad de los Paiva en la lectura inacabada del juicio oral que se abortó por reclamo de las víctimas; además de los actuales jueces que liberarán de nuevo a los Paiva. Condenados Manuel Aguirre, Elio Ovelar y compañía, serían castigados con constantes e intermitentes escraches por el resto de sus vidas. Así terminarían ellos, y sus familias, en el más oscuro de los destierros sociales, serían los parias entre el resto de los paraguayos. Sus hijos cargarán también con esa condena, ya ha sucedido esto con los banqueros defraudadores; la lucha de los ahorristas estafados, de los años 1990, hasta la fecha continua.
Estos supuestos jueces tendrían que alegrarse mucho si el castigo que sufrirán sea solo de escrache y constante repudio social, porque no faltará quien resuelva la cuestión en una forma más extrema. Lo mismo le sucederá a ese “tribunal” que denunció a las víctimas (y que ya se manifestó como abiertamente parcialista) Justicia popular y sumaria, no hay otra alternativa. Ello además de la querella por tortura y malos tratos contra Manuel Aguirre y todos sus acólitos.
Si las autoridades públicas no observan la constitución, se convierten en usurpadores por ilegitimidad en el cargo, ante ello el ciudadano (según la constitución paraguaya) queda dispensado en ejercer la lucha contra la opresión... por todos los medios a su alcance, absolutamente todos los medios.
Abogado Alejandro Sánchez, Activista de Derechos Humanos
Informaciones y artículos relacionados:
Asunción, Paraguay, Miércoles 20 de Junio de 2007
Institucionalidad está rota, según Blanco
 |
| Sindulfo Blanco |
(más en el enlace del título)
Jueces del caso Ycuá Bolaños fueron a la Fiscalía para denunciar amenaza
Noticias del Caso Ycuá Bolaños (02 de mayo de 2007)
Bomberos de la Policía afrontarán juicio por hurto en el Ycuá Bolaños
Los bomberos de la Policía Nacional Edgar Bogarín y Héctor Fernández soportarán desde mañana un juicio oral y público por hurto agravado, ocurrido durante los trabajos de rescate llevados a cabo tras el incendio del supermercado Ycuá Bolaños V.
Integran el tribunal de sentencia los jueces Daniel Ferro, Víctor Alfieri y Elsa García.
Un bombero inspecciona una de las cajas registradoras del supermercado siniestrado.
Este proceso se inició tras una denuncia formulada por el fiscal Edgar Sánchez, tras la recepción de un video en el que se observaba a agentes de la Agrupación de Bomberos de la Policía Nacional cuando tomaban dinero de las cajas registradoras del supermercado siniestrado y otros objetos de valor, presumiblemente celulares.
La filmación, realizada por personal de Bomberos Voluntarios, es la principal prueba con que cuenta el Ministerio Público, representado en este caso por el fiscal Fabián Centurión. La Fiscalía ofrece asimismo el testimonio de otros cuatro bomberos de la Policía Nacional, tres bomberos voluntarios, dos peritos y el director de Asuntos Internos de la institución policial.
El suboficial 1° Edgar Bogarín Duarte y el suboficial 1° Héctor Fernández Campuzano fueron identificados mediante una investigación realizada por el Departamento de Asuntos Internos de la Policía Nacional.
El hecho punible de hurto agravado está castigado con pena privativa de libertad de hasta diez años de cárcel.
El incendio del supermercado Ycuá Bolaños V se inició en la mañana del domingo 1° de agosto del 2004 y dejó a su paso un saldo de unos 400 muertos y 500 heridos. Según los datos manejados por los investigadores, se inició a raíz del taponamiento de la chimenea de la cocina ubicada en el patio de comidas.
Proceso a los Paiva continúa en suspenso
El incendio del supermercado Ycuá Bolaños V derivó en diferentes procesos penales, civiles y laborales; estos dos últimos promovidos en reclamo de la indemnización por los daños y perjuicios sufridos por las víctimas.
El principal proceso penal es el abierto al empresario Juan Pío Paiva, su hijo Víctor Daniel Paiva y el guardia Daniel Areco por homicidio doloso y lesión corporal.
Este proceso se encuentra paralizado en espera de la integración del tribunal de sentencia que juzgará a las personas citadas anteriormente. El primer juicio fue suspendido y anulado tras hechos de violencia registrados en diciembre pasado.
Paralelamente, el arquitecto Bernardo Ismachowiez, acusado de supuestas fallas en la construcción, también espera juicio oral, al igual que un grupo de cinco funcionarios de la Municipalidad de Asunción que serán juzgados por omisión de inspeccionar las condiciones del local siniestrado.
Juzgan a dos policías por robo durante el incendio del Ycua
Este jueves se inicia el juicio oral y público a los policías que fueron descubiertos robando objetos personales y dinero a las víctimas del incendio del supermercado Ycuá Bolaños, el pasado 1 de agosto de 2004. | |||||||
|
